Sander van Hoorn: 'vrij of islamitisch'
Reageer (2)7-2-2010
"Vrij of Islamitisch" heeft Lieberman helemaal niet gesteld, dus heeft Sander van Hoorn dat zelf verzonnen. Wat denkt u, is dat vrije journalistiek of Sander van Hoorn journalistiek?
Bron
-------------------------------
NOS Weblog Midden Oosten
Trotse diplomatie de mist in
14-1-2010
De Israëlische minister van buitenlandse zaken heeft een nieuwe koers uitgezet, zoveel is wel duidelijk. ‘Trots’ moet het leidend beginsel zijn in de buitenlandse betrekkingen. Maar in een diplomatieke confrontatie met Turkije deze week mislukte het. Israel knipperde uiteindelijk als eerste met de ogen. Tot tweemaal toe.
Het incident
De Israëlische onderminister Ayalon van buitenlandse zaken ontbiedt de Turkse ambassadeur in Israël. De laatste moet op een laag bankje zitten; krijgt geen drankje; ziet op tafel alleen een Israëlisch vlaggetje staan en hoort later in de vertaling de onderminister tegen de aanwezige cameramannen zeggen dat ze dat alles duidelijk in beeld moeten brengen. De ambassadeur zegt dat hij in zijn hele carrière als diplomaat nog nooit zo geschoffeerd is.
De directe aanleiding
Een televisiethriller in Turkije waarin Israel wordt neergezet als een land dat baby’s ontvoert. Israël is de antisemitische stereotyperingen op de Turkse tv beu, en roept dus de ambassadeur op het matje.
De eigenlijke aanleiding
De relatie tussen twee vrienden is bekoeld sinds de oorlog in Gaza (waar Turkije veel kritiek op had). Daarna incident op incident en tegelijkertijd de Turkse toenadering tot Israëls rivalen Syrië en Iran. Dat zit Israel dwars. Turkije moet kiezen: West of Oost. Vrij of Islamitisch. Voor ons of tegen ons. Een dubbelrol kan niet in de wereld van de minster van buitenlandse zaken Avigdor Lieberman. En moest Turkije een lesje krijgen.
Trots
Eerder al gaf Lieberman zijn diplomaten de opdracht om ‘trots’ weer een leidend beginsel te maken van de Israëlische diplomatie. In de praktijk betekent dat: van je afbijten. Engeland kreeg, toen er een Israëlische politica gearresteerd dreigde te worden, te verstaan dat Engeland in dat geval een rol in het vredesproces wel zou kunnen vergeten. De Turkse premier die kritiek had op Israël kreeg te verstaan dat hij niet bepaald degene is die Israël de les kan lezen.
Trots 2 / De uitslag
Israël trots? Dan Turkije. En zo werd het de vraag wie het eerst met de ogen zou knipperen. Het was Ayalon, die zijn excuses aanbood. En dat, toen het voor Turkije niet genoeg bleek, dat schriftelijk nog een keer deed. Waarop de Turkse premier met een hoofdknik liet weten dat het zo wel goed was.
Waarom een gevecht beginnen dat je toch niet kan winnen? Israel heeft meer belang bij de relatie met Turkije (strategisch, financieel, symbolisch) dan omgekeerd. Dus dat Lieberman en Ayalon, als het er echt op aan zou komen, als eerste met de ogen zouden moeten knipperen, was te verwachten.
De trotse vechtdoctrine werkt denk ik alleen met westerse landen. Hoe zou Nederland gereageerd hebben? In het geval van Turkije werkt het duidelijk averechts, want van Israëls trots is in dit geval weinig over. En over wat er dan precies in die televisieserie te zien is en of dat wel door de beugel kan, daar praat niemand meer over.
18 reacties op “Trotse diplomatie de mist in”
1.
Gert-Jan zegt: 14-01-10 om 20:52
Wat bedoel je nou met: Vrij of Islamitisch?
Wat een onzinnige vraag.
2.
Yoram zegt: 14-01-10 om 23:05
Dit heeft niks met trots te maken, ieder ander land zou een ambassadeur om deze situatie op het matje roepen. Dat Israel weer de diplomatiek naar gewenst niveau wil hervormen hoeft geen achtergrond van trots te hebben. Dus in mijn ogen is dit te kortzichtig.
3.
Onur zegt: 15-01-10 om 00:46
Turkije is volgens mijn weten het eerte land dat Israel als joodse staat heeft erkend. Turkije hoeft geen kant te kiezen West/Oost Turken zijn van oorsprong afkomstig uit centraal Azie. En dus is West en Oost evenveel belangerijk. Maar het ligt aan Europa zelf of Turkije bij hoort of er buiten. Want dit is niet iets nieuws, dit gebeurt al 700 jaar elke dag. En wat ik nog kwijt wil is dat Europa steeds ontkent dat het GEEN crhisten club is. Waarom krijgt Servie Kroatie etc. de mogelijkheid om vrij te reizen binnen Europa, en waarm Bosnie niet? zou het kunnen dat het land Islamitisch is misschien?
4.
Kees zegt: 15-01-10 om 00:56
Ja waar slaat dat nou weer op, vrij of islamitisch?
En Turkije doet het goed wat betreft het verbeteren van de relaties met Syrië en Iran. Immers, het zijn buurlanden van Turkije. Turkije kreeg hierdoor ook de mogelijkheid om op een vergevorderde stadium te bemiddelen tussen Syrië en Israël. Als je Syrië en Iran uitsluit, zullen ze alleen maar radicaliseren. Turkije is nu bezig met het verbeteren van de banden met alle buurlanden, dus niet alleen met Syrië en Iran, maar ook met Griekenland, Armenië en Rusland. Turkije kiest kennelijk West én Oost.
5.
J zegt: 15-01-10 om 02:44
jeetje, het lijkt The Great Dictator wel, met dat lage bankje.
6.
Simon Soesan zegt: 15-01-10 om 06:35
Even kijken: de Turkse premier mag president Peres in Davos in het openbaar uitschelden en hoeft geen excuses aan te bieden. Turkije produceert twee antisemitische tv series en hoeft geen excuses aan te bieden. Turkije maakt diverse anti Israëlische en antisemitische opmerkingen en hoeft geen excuses aan te bieden. En als dan Danny Ayalon een stoelen spelletje organiseert, dan zijn de Turken op hun je-weet-wel getrapt? In mijn opinie heeft Israel zich nergens voor te excuseren. Behalve dan voor haar naïviteit betreffende de EU, uiteraard.
7.
Tim zegt: 15-01-10 om 11:15
Onur zegt:
“Maar het ligt aan Europa zelf of Turkije bij hoort of er buiten”
Niet helemaal natuurlijk. Je moet er wel in passen en in willen passen. Europa is een Christenclub ,et heel veel niet Christenen in hun midden. Dat mag geen enkele aanleiding zijn echter om politiek niet samen te kunnen gaan. Er zijn echter wel legio andere redenen aan te geven waardoor dat niet kan op dit moment. Het zou een boel aanpassing van Turkye vereisen en ik weet niet of die op alle punten mee kunnen of willen. Kwestie van cultuurverschillen & gewoontes van oudsher.
Ze kunnen bijvoorbeeld beginnen door wel kriminelen die ergens anders zijn veroordeeld uit te leveren mits een rechtzaak eerlijk heeft gediend en er een veroordeling ligt.
Niets tegen Turkye van mijn kant hoor, maar het is nu eenmaal iets kompleet anders (niet beter of slechter) dan bijvoorbeeld Nederland.
8.
Eddy zegt: 15-01-10 om 13:19
Hoe Nederland gereageerd zou hebben?
Onder het felle schijnsel van de massaal uitgerukte media zou Verhagen zijn broek tot de enkels laten zakken, zijn handen op zijn kniëen rustend zijn bevende achterste tonen en tegen colega Lieberman fluisteren, “Gaat gerust uw gang.”
9.
Yoram zegt: 15-01-10 om 21:04
@ Eddy
Zo’n reactie is echt serieus te kansloos voor woorden…
10.
faysal zegt: 15-01-10 om 22:50
Beste heren; vergeet niet wat de turkse rol is geweest tijdens de tweede wereld oorlog, turkije heeft meer dan 12.000 joden het grens overgeholpen en de duitsers tegen gehouden om in turkije de joden te vervolgen. Het was ook de land die een lange periode waar de grootste joodse populatie was (in totale vrijheid) buiten de staat israel die overigen weer door Turkije was erkend als een van de eerste staten. Waar zijn we mee bezig er is al genoeg onrust in de midden oosten.
11.
Kaaskop zegt: 15-01-10 om 23:49
Deze arrogante houding past wel bij deze regering van Israel.
Coalitie bestaat uit volgende parijen Likoed, Shas en Jisrael Beetenoe
Met andere woorden Ultra rechtse likoed! Fundamentalistische Shas! Neo-NAZIS van Jisrael Beetenoe!
Op welke van deze 3 heb jij gestemd Sander van Hoorn?
We praten ook niet met Hamas!.
12.
Sander van Hoorn zegt: 16-01-10 om 01:06
@ Kaaskop:
+ arbeidspartij + Habeit Hajehudi (’het joodse huis’)
Ik mag hier niet stemmen, dus ook niet op een van deze 5.
13.
Simon Soesan zegt: 16-01-10 om 07:11
Onur, Rusland erkende Israël als eerste. En hoewel we uiteraard ons er zeer van bewust zijn dat Turkije altijd een pro-Joodse rol heeft gespeeld, kun je niet doen alsof er niet aan de hand is wanneer er zoveel antisemitisme aan de gang is in Turkije: de rare tv series, de opmerkingen van de regering etc. Turkije is soeverein an kan doen en laten wat ze wil, maar dat mag Israël ook. Ons protest was belangrijk, de manier waarop was volgens mij helemaal mis.
En over de “neo-nazi’s” van de anonieme “kaaskop” (zulke opmerkingen zijn altijd anoniem…) zeg ik liever niets, ik denk dat die meneer of mevrouw daarmee heeft gezegd wie/wat hij/zij eigenlijk is….
14.
faysal zegt: 17-01-10 om 05:26
Tim zegt,
Ze kunnen bijvoorbeeld beginnen door wel kriminelen die ergens anders zijn veroordeeld uit te leveren mits een rechtzaak eerlijk heeft gediend en er een veroordeling ligt.
Ik geef je groot gelijk ik sluit me helemaal aan bij je mening, maar helaas denk ik dat je over een individule geval hebt wat 2 dagen geleden op het nieuws was. Tim ik heb nieuws voor je en dit duurt al 22 jaar op de lopende band. Ondanks dat de gehele wereld een bepaalde groepen of groeperingen op de tereur lijst heeft gezet vertikt Nederland “integendeel steunt het zelfs financieel, logistiek en onderdak (trainingskampen in wassenaar en kampen) dan nog niet te vergeten, Nederland heeft ondanks dit alles toestemming gegeven om ze een regering in ballingschap te laten vormen. Met ook wel een hoop steun van diverse andere EU landen hoor. Maar ja het gaat om precies 1236 gevallen wat nederland niet uitleverd, overigens dit zijn alleen de gevallen waar nederland denkt een onderhandelingspositie te hebben.
15.
Dan zegt: 17-01-10 om 21:02
Behoorlijk kinderachtig van Israel om zo’n phef te maken over een soapserie. Tegenwoordig wordt in 80% van de films die in het Westen worden gemaakt (Hollywood) alle arabieren als terroristen neergezet die in navolging van de Russen proberen de wereld te vernietigen. De arabieren en de Russen hoorde je daar nooit over.
Duitsers hebben het tot nu toe ook altijd goed gedaan als oorlogsmisdadigers in films over WO2, die hoor je ook nooit klagen.
Nou komt Israel een keer in die positie en dan begint men weer te klagen. En dan te bedenken dat Israel daadwerkelijk Palestijnse baby’s van dichtbij heeft doodgeschoten.
Pathetisch, bah.
http://www.marwenmedia.com/PalBaby.gif
16.
Kees zegt: 17-01-10 om 22:19
@Simon Soesan
Kom a.u.b. niet met dat hele “antisemitisme”-verhaal tegen Turkije. Turkije heeft de joden altijd met respect behandeld en hen geholpen in moeilijke tijden. Al tijdens de Spaanse Inquisitie waren het de Turken die het mogelijk maakten dat joden konden vluchten.
Die 2 (commerciële) TV-series hebben niks met antisemitisme te maken. Dat de “bad guys” toevallig Israëlisch zijn, zegt weinig. De volgende dag hebben de bad guys weer een andere nationaliteit. Net als bij Hollywood en andere filmindustrieën.
Wat betreft de uitspraken van de Turkse regering. Die verschillen niet zoveel met wat de VN heeft gezegd. Maar wat de Turkse regering ook gezegd mag hebben, het bleef altijd binnen het debat. Niet zoals Ayalon met zijn respectloze en kinderachtige handelingen.
17.
Annemiek van Helden zegt: 07-02-10 om 20:41
Sander, waar slaat dat op “Vrij of islamitisch”? Is ‘Islamitisch’ een synoniem voor onvrij? De Israëliers hebben dat nooit zo gesteld, dus jij hebt het toch echt zelf verzonnen.
En hoe vrij ben jij eigenlijk?
18.
stan van houcke zegt: 07-02-10 om 23:24
sander, beste collega
wat bedoel je precies met ‘Turkije moet kiezen: West of Oost. Vrij of Islamitisch’? Impliciet stel je dat islamitisch zijn het tegendeel is van vrij zijn. Op welke feiten berust deze overtuiging?
collegale groet
stan van houcke
Bron
Overzicht Reacties over dit Artikel
Plaats een Reactie |
Reactie van Serge van Erkelens | datum: 2010-02-15 20:47:46 |
|
|
||
