NRC Handelsblad, 'Ahmadinejad gaat in de tegenaanval tegen VS', 4 mei 2010
Reageer (3)4-5-2010
De diplomaten vertrokken toen Ahmadinejad zei dat Israël (dat niet deelneemt aan de conferentie) zijn buren bedreigt met 'terreur en invasies'. De toespraak was volgens Verhagen "een aaneenschakeling van ongefundeerde en onaanvaardbare beschuldigingen aan het adres van Europese landen, de Verenigde Staten en Israël. [...] NRC Handelsblad, 'Ahmadinejad gaat in de tegenaanval tegen VS', 4 mei 2010
Verstandig commentaar van de minister van Buitenlandse Zaken, want:
- Iran is destijds toch met volle steun van de VS het Irak van Saddam Hoessein binnengevallen en heeft er jarenlang bloedig huisgehouden;
- is het niet Iran dat na Nine/Eleven Irak tot een puinhoop heeft veranderd;
- en Afghanistan tot een onbeheersbare zooi;
- Iran bezet de Westoever en Oost-Jeruzalem toch al sinds 1967;
- en moordt de Palestijnen in Gaza geleidelijk en vakkundig uit;
- Iran houdt toch de Golan Hoogvlakte bezet;
- Iran heeft Libanon toch tien jaar bezet gehouden en richt er regelmatig ravages aan, laatst nog in de zomer van 2006;
- en Iran bedreigt Israël toch met een aanval omdat het niet toe kan staan dat Israël zich nucleaire wapens zou verschaffen?
Het Iran van Ahmadinejad verdient nog meer sancties.
Jan Wijenberg
oud-ambassadeur
Overzicht Reacties over dit Artikel
Plaats een Reactie
|
Buitengewoon belachelijk wat hierboven staat.
Het klopt dat er nare dingen zijn gebeurd in het Palestijns-Israël conflict.
Dit betekent echter niet dat Iraans oorlog hitsende taal niet veroordeeld mag worden. Het Iraanse regime is een van de meest barbaarse regimes op deze wereld, waar jaarlijks honderden mensen worden opgehangen.
Iran dreigt keer op keer Israël van de kaart te vegen.
Iran geeft wapens aan terroristische organisaties (Hamas, Hezbollah, mogelijk zelfs de taliban).
Iran heeft totaal geen respect voor mensen rechten.
Waarom mag Verhagen Iran niet (terecht) veroordelen?
|
|
waarom gebruit Mohamed rabbae nog steeds de kreet
oud kamerlid groen links??
zou deze man ook zulke denkbeelden mogen hebben in het "vrije""
marokko??
|
|
Volgens Minister Verhagen zijn de beschuldigingen tegen Israël gericht, een permanente reeks leugens. Heeft hij ook uitgelegd waaróm? Het probleem met mensen als Verhagen is, dat die slechts een eigen mening vanuit een verwrongen oogpunt poneren welke dan door ons geaccepteerd moet worden als de onbetwiste waarheid.
Aangezien er reeds velen zijn die sinds lang voor de valse theorie waarmee Israël als het "door God uitverkoren volk" beschouwd wordt, gevallen zijn, is het te vrezen dat de rethoriek van Verhagen bij hen in goede, vruchtbare maar niet gezonde aarde zullen vallen. Voeg daarbij de schaarse fragmenten waarmee we getrakteerd worden betreffende de (al of niet vermeende) Palestijnse bomaanslagen en raketaanvallen om ons ervan te overtuigen dat als zouden de Palestijnen wérkelijk terroristen zijn, dan is men wérkelijk van een klinkend succes verzekerd.
Wat Verhagen en de media betreft, wordt er eigenlijk niet aan waarheidsvinding gedaan; het is slechts het oogmerk, geloofwaardig en overtuigend over te komen, iets wat echter steed problematischer wordt, nu het internet (het laatste bastion van vrijheid, hoewel ook daar de donkere wolken van een dreigende censuur van overheidswege zich geleidelijk aan beginnen samen te pakken) talloze kansen biedt, de Israëlische munt eens van een andere (en duistere) kant te bekijken.
Conclusie: luister maar niet naar Verhagen, gelijkgestemden en de gevestigde media die slechts één ding verkondigen: "het zijn allemaal leugens" zonder ook maar íets goed uit te leggen waaróm het dan allemaal "leugens" zouden zijn.
Tip: Geachte hr. Verhagen en aanhang: het zou eens goed voor U zijn om eens nauwkeurig het Goldstone Report te lezen.
|
