The Pixies zeiden in juni hun eerste optreden in Tel Aviv af. Ze waren de hoofdact in een muziekfestival. De afzegging kwam kort nadat het Israëlische leger een Turkse vloot met hulpgoederen voor Gaza met geweld tegenhield met als gevolg 8 doden.Eerder zei actrice Meg Ryan haar bezoek aan een filmestival in Jeruzalem af, hoewel ze niet expliciet naar de Israëlische bezettingspolitiek verwees. In eigen land weigerde de VNG in september een delegatie van Israëlische burgemeesters. Een aantal burgemeester was afkomstig van de illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. 'Omdat de Israëlische nederzettingen een van de grootste strijdpunten tussen Israël en Palestina vormen en op dit moment ook in de onderhandelingen tussen Israël en Palestina worden besproken, zou de VNG in het conflict worden betrokken door aan een dergelijk werkbezoek mee te werken’, verklaarde de VNG in een persbericht. De VNG zou in oktober een studiereis organiseren voor deze Israëlische bestuurders. De reis, gesponsord door de Amerikaans-joodse organisatie Joint Distribution Committee, werd afgeblazen. De actie van de VNG leidde tot uiteenlopende reacties, van goed- tot afkeurende, en PVV-vragen aan toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Verhagen. Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken veroordeelde dit 'nutteloze beleid' vande VNG. De Israëlische vredesbeweging Gush Shalom raadde, volgens NRC Handelsblad, premier Benjamin Netanyahu aan 'dit teken aan de wand' serieus te nemen, omdat Nederland geldt als een van de grootste vrienden van Israël.

Russel Tribunal on Palestine
Steeds meer is het vizier van hen die zich keren tegen het nederzettingen- en bezettingbeleid van Israël gericht op de geldstroom die een dergelijk beleid mogelijk maakt. Dit was dan ook het thema van de tweede editie van het Russel Tribunal on Palestine (RToP) die duurde van 20 tot 23 november in Londen. Het Tribunaal is een burgerbeweging dat in 2009 is opgericht om, in de vorm van een rechtszaak, te wijzen op de medeverantwoordelijkheid van de internationale gemeenschap in het voortduren van de schending van de Palestijnse rechten door Israël. Begin dit jaar kwam de rol van de Europese Unie aan de orde, deze keer focuste het Tribunaal zich op de rol van bedrijven en banken in het Israëlisch-Palestijnse conflict. Eén van de bedrijven die onder de loep werd genomen, was Dexia, een Frans-Belgische organisatie. Dexia financiert via haar dochteronderneming Dexia Israël, 57 illegale Israëlische kolonies op de Westelijke Jordaanoever, Palestijns grondgebied. De bank beschikt over 3/4 van de aandelen van Dexia Israël. Het Tribunaal oordeelde dat Dexia door de financiering medeplichtig is aan schendingen van het internationaal recht door Israël. Dit oordeel velde het Tribunaal ook over bijvoorbeeld G4S, een Brits-Deense multinational dat scanapparatuur levert aan militaire checkpoints in de Westelijke Jordaanoever en die zich bevinden langs de illegaal gebouwde muur. En Caterpillar die de bulldozers levert waarmee Israël huizen van Palestijnen sloopt, de muur en nederzettingen bouwt.

Boycot
Al jaren wordt er gesproken over een economische en culturele boycot van Israël met verwijzing naar het succes daarvan in Zuid-Afrika. Naomi Klein, publiciste met een joodse achtergrond, pleitte onder meer in the Guardian voor een boycot als strategie wanneer demonstratie en petities falen in hun uitwerking. 'The best strategy to end the increasingly bloody occupation is for Israel to become the target of the kind of global movement that put an end to apartheid in South Africa.'
Het Russell Tribunal on Palestine toonde zich ook voorstander van een dergelijke boycot. In de slotverklaring wijst het Tribunaal naar het ondersteunen van BDS-acties, the Boycott, Divestment and Sanctions-campaign. BDS is het resultaat van een oproep van 150 Palestijnse groeperingen in 2005 tot boycot. Deze oproep kwam een jaar na de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof dat de Muur opgetrokken tussen Israël en bezet gebied, evenals het nederzettingenbeleid, in strijd is met het internationale recht. 

Actiegroepen
In Nederland vinden er verschillende kleine prikacties plaats in het kader van BDS-acties. Zoals een paar maanden geleden bij de Albert Heijn in Maarssen. Actiegroepen richtten zich ook op het pensioenfonds Zorg en Welzijn dat  € 97 miljard groot is. In aanloop tot de RToP zei PFZW-voorzitter Hans Alders, zo meldt Vrij Nederland, dat het PFZW-bestuur 'diep bezorgd' is over het voortdurende conflict tussen Israël en Palestina. Het pensioenfonds investeerde à € 323 miljoen in 13 bedrijven die op een of andere manier bijdragen aan de voortzetting van het nederzettingenbeleid van Israël. Deze zomer trok het fonds voor een groot deel zijn investeringen terug. Echter niet vanwege ethische overwegingen, aldus het fonds, maar omdat het Israël niet meer als een ontwikkelingsland ziet en de 'benchmark' vraagt dat het fonds alleen nog investeert in grote tot zeer grote bedrijven, aldus Vrij Nederland. Saskia Müller, onderzoekster naar PFZW, reageert in hetzelfde VN-artikel wat lacherig op deze reactie van het fonds: 'Dat zeggen grote pensioenfondsen wel vaker. Alleen de Noren meldden eerder dit jaar eerlijk dat ze om ethische redenen stopten met Elbit Systems.' 

Het Europese Hof
In NRC Handelsblad pleitten o.a. Dries van Agt (CDA), Laurens Jan Brinkhorst (D66) en Hans van den Broek (CDA) in een opinieartikel d.d. 22/11/10 voor een pro-actieve opstelling van de Europese Unie (EU), niet alleen in woord, maar ook in daad gebaseerd op het internationaal recht. De EU zou zelfs consequenties moeten verbinden aan de voortgaande schending daarvan. Een gecoördineerde EU-boycot zoals in het verleden tegen Zuid-Afrika is ondernomen, zit er echter voorlopig niet in. Daarvoor zou het EU-associatieverdrag met Israël opgezegd moeten worden. Hiervoor staan de historische c.q. emotionele banden die de EU met Israël onderhoudt voorlopig nog in de weg. Het Europese Hof van Justitie oordeelde echter in februari 2010 wél dat goederen, die door Israëlische bedrijven in de Palestijnse bezette gebieden worden geproduceerd, niet meer in aanmerking komen voor vrijstelling van invoerrechten bij de invoer in de EU. De Duitse drankenfabrikant Brita GmbH met een afdeling in Israël en een fabriek in bezet gebied maakte gebruik van deze EU-regeling. '[Israëlische] producten van oorsprong uit de Westelijke Jordaanoever, vallen niet binnen de territoriale werkingssfeer van de overeenkomst tussen de EU en Israël en komen derhalve niet in aanmerking voor een preferentiële behandeling in het kader van die overeenkomst', verklaarde het Europese Hof.

Bron