Terugblik van een sloper
Reageer (0)3-2-2013
De aanbieding van 64.644 handtekeningen van het Burgerinitiatief Sloop de Muur op 22 januari 2013 aan de Vaste Kamercommissie van Buitenlandse Zaken in de Hal van de Staatslieden, die toegang geeft tot de Tweede Kamer van de Staten Generaal, was een absoluut hoogtepunt in de strijd van Nederlandse burgers om de regering te dwingen het Internationale Recht na te leven, óók wanneer het Palestina betreft.
Het is ook een bewijs dat een campagne doorzetten, tegen
alle scepsis in, zal slagen. Voor het bereiken van dit resultaat moest een
lange weg vol zware hindernissen overwonnen worden. Na anderhalf jaar bezig te
zijn hadden de initiatiefnemers eigenlijk de hoop al opgegeven. Dát was het
moment dat ik tot mijzelf zei: “maar dat zal mij niet gebeuren, dan doe ik het
desnoods maar alleen”. Uit een onderzoek van UCP was immers gebleken dat 68%
van de Nederlandse bevolking vond dat die ' Muur' gesloopt moest worden. In dat
geval was er maar één oplossing, ' zoek die mensen op en vraag ze persoonlijk
om hun handtekening, die op andere wijze niet bleek gegeven te worden.'
Gelukkig kreeg ik krachtige steun uit Rotterdam en Haarlem.
Zodat ik die steden niet behoefde te doen. En, zonder geluk vaart niemand wel,
ik ontmoette in Maastricht Margriet Teders uit Amsterdam. Samen besloten wij
door Nederland te trekken. Tijdens de Tourkaravaan in 2010 had ik al ontdekt
dat in de provinciesteden een rijke vangst was te verwachten. Dat bleek te
kloppen. Op onze eerste tocht naar het stadje Zutphen kwamen de mensen spontaan
op ons af om te mogen tekenen! Dit overkwam ons daarna eigenlijk overal.
Het idee bleek te leven onder mensen die een bredere interesse hebben en over
dingen na willen denken.
Tegenstanders bleken er ook te zijn. Scheldpartijen zat.
Sommigen uit zionistische hoek pleegden zelfs geweld en tot tweemaal toe werd
ik recht in mijn gezicht gespuugd. Gelukkig was dit incidenteel. Het weerhield
ons niet om onze acties te stoppen.
Integendeel, het sterkte ons in onze activiteiten. Bovendien gaven de
opgestoken duimen, de schouderklopjes en de warme welgemeende handdrukken ons
een goed gevoel.
Ook werden er vragen gesteld zoals, Waarom doet u dit of wat
is uw belang hierbij? Alsof ik alleen
maar iets zou willen doen als ik er financieel beter van zou worden. Welnu, dat
is voor mij nooit een motivatie geweest om er zo met hart en ziel tegen aan te
gaan. Er werd mij ook wel eens toegebeten : 'U moest zich schamen'. Waarvoor?
Mijn antwoord was steevast: 'nee, u moet zich schamen dat u achter grove schendingen van de mensenrechten blijft
staan'. Sommigen zeiden vol trots: 'ik sta achter Israël' Mijn niet uitgesproken reactie daarop was:
'dan sta je achter roof, moord en racisme'.
Aan de negatieve of ongeïnteresseerde houding van nog altijd
teveel mensen zijn de media in hoge mate schuldig. Zij onthouden het publiek
de informatie over wat daar in Palestina
aan de hand is, of duwen het weinige wat er nog wel vermeld wordt zo snel
mogelijk in de doofpot, opdat men het vergeet. Wat ook de bedoeling is van hun
zionistische eigenaars. Zo geschiedde het ook bij de aanbieding van het
Burgerinitiatief Sloop de Muur. Er was veel pers op de been en er werden door
hen interviews afgenomen. Resultaat, één mini-reportage op het beknopte 6 uur
NOS Journaal, enige onjuiste korte
berichten over het traject van de Muur en een grote nadruk daarbij op een
zinnetje met lichte scepsis over de verwachtingen van het resultaat door Dries
van Agt, gaven aan hoe tendentieus en sumier die berichtgeving wel was.
Terugkomend op de handtekeningen campagne zelf, was ik er steeds van doordrongen dat de handtekeningen zeer kritisch bekeken zouden worden en velen konden mogelijk zelfs afgekeurd. worden. Daarom nam ik geen genoegen met voldoende (40.000) door ons geaccepteerde handtekeningen. Het moesten er zelfs zoveel mogelijk zijn. Want, aanzienlijk meer dan 40.000 zou pas indruk maken en dáár ging het om. Niet alleen de Kamer maar ook de media zouden dan niet meer om dit burgerinitiatief heen kunnen. Dat was namelijk ook essentieel voor de bewustwording van de Nederlandse burger. Mijn vrees voor afgekeurde handtekeningen bleek niet ongegrond. Juist waarvan we het niet verwacht hadden, de digitaal verkregen handtekeningen, bleken vol fouten te zitten. Voor het reeds aangekondigde aantal van 65.000 handtekeningen kwamen we één week voor de aanbieding 1000 handtekeningen tekort. Dat was niet meer in te halen. De meesten berustten daarin, maar ik niet. Met enkele anderen slaagden we er in om afgerond naar boven toch op 65.000 te komen (64.644). Dat de Volkskrant dit toch weer moest bagatelliseren tot 60.000 handtekeningen, zegt vooral iets over de instelling van deze “kwaliteitskrant”.
Paul Lamp, slopersbaas van de Campagne Sloop de Muur.