Het Capitulatie Proces
Reageer (0)5-9-2010
De als 'vredesproces' voorgestelde besprekingen dezer dagen in Washington hebben niets met vrede te maken en zullen eerder de strijd doen verhevigen. Het woord 'vredesproces' is bedoeld om 'zand in de ogen te strooien', aldus dr. Hajo Meyer, Auschwitz overlevende, tijdens een in juli gehouden bespreking van de denktank Taskforce Palestina. Hij adviseerde alle aanwezigen om dat woord consequent te vermijden.
De onder zware druk van Obama naar Washington ontboden president Mahmut Abbas, wiens ambtstermijn reeds lang verstreken is, kan daar de capitulatievoorwaarden te horen krijgen waaronder hij, of een door Israël en Washington goedgekeurde opvolger, de laatste lapjes grond – of reservaten – van historisch Palestina mag besturen. Het is een vervolg op de voor de Palestijnen zo rampzalige Oslo akkoorden van 1993 die Israël maximale garanties gaven en aan de Palestijnen geen enkele. Israël behoudt zich opnieuw alle rechten voor, waarbij het zelf vrijelijk beschikt over alle natuurlijke hulpbronnen waaronder het beheer van water dat essentieel is voor alles wat leeft. Het is nu al duidelijk wat Israël de Palestijnen voorlopig gunt: het restant van wat Israël meent nodig te hebben voor zichzelf. De dagelijkse invallen in de Palestijnse gebiedjes zullen niet stoppen. De pogroms door kolonisten in en rond Hebron zullen niet ophouden, omdat de nederzettingen niet worden opgeheven, integendeel de uitbreidingen gaan gewoon door.
Er wordt in Washington gepraat over het verlengen van de bevriezing van het bouwen in de nederzettingen, terwijl er in de praktijk zelfs van bevriezing geen sprake is. Tijdens de officiële bouwstop, nu 10 maanden geleden afgekondigd, is de bouw gewoon doorgegaan en in Jeruzalem zelfs versneld. Hoe het ook zij, de zionistische politiek van het scheppen van 'facts on the ground' zal wegens bewezen succes gewoon doorgaan. De VS zullen er niet echt moeite mee hebben.
Wat Abbas daar in Washington ook afspreekt, het heeft niet de instemming van het Palestijnse volk en heeft alleen al om die reden geen rechtskracht. De dodelijke aanslag bij Hebron, enige dagen geleden, hoewel gepleegd als vergelding voor het vermoorden van onschuldige Palestijnse burgers enige dagen daarvoor door kolonisten, was wel uitgerekend gekozen op het moment dat de besprekingen in Washington aanvingen. Ongetwijfeld was dit ook een signaal. Maar de dodelijke aanslag door de kolonisten was een provocatie om de Palestijnen tot een vergelding uit te lokken. Daarbij mag niet uit het oog verloren worden dat kolonisten, wanneer zij zich per auto verplaatsen, altijd bewapend zijn met machine pistolen en bepaald geen onschuldige burgers zijn. Het zijn para militairen.
Ieder gesprek met Israël is zinloos voor de Palestijnen. Al sinds 1947, bij het verdeel plan voor Palestina, zegt het zionistische regiem steeds de voorwaarden te aanvaarden, maar gaat desondanks onbelemmerd door met het allang gestelde doel, een zo groot mogelijk Israël te verwerven zonder de autochtone bewoners. Hierbij heeft het nooit geschroomd om op ruime schaal bloed te vergieten.. Ik citeer hier uit Egbert Talens, Een bijzondere Relatie, Soesterberg 2005:
Het motto van de zionisten, uitgesproken op 18 februari 1943 door Yitzhak Greenbaum in Tel Aviv, was (en is nog steeds): 'Rak b'Dam – alleen door bloed – zullen we het land verkrijgen'. De Palestijnen hebben, mede omdat de historische aanspraken van hen op hun geboortegrond en die van hun voorouders vrijwel nergens gehoor vinden, geen andere boodschap aan het zionisme dan het te karakteriseren als een geweldsmiddel zonder enige rationele inhoud. Immers, waar komt het verder (nog) voor dat van buitenaf komende emigranten (waaronder tegenwoordig ook de Oost Europese joden in de nederzettingen en iedereen die tot het jodendom bekeerd is) wèl rechten op dat land (en op dat water) mochten en mogen doen gelden, ten koste van de aanwezige bewoners? Waarom wordt dit nog steeds verdedigd en krijgt men voor die verdediging nog vele handen op elkaar ook? Dit met bijbelse ondersteuning toegepaste zionisme kan in de politieke arena nog steeds het hoofd boven water houden. De enige reden daarvoor is:de wereld machtspolitiek van de VS.
Inderdaad, dit zijn geen vredesbesprekingen maar capitulatie besprekingen. De Palestijnen krijgen niet eens de keus op welke wijze zij in eigen land vernietigd zullen worden. Daarom dient elk overleg naar een 'Pax Israeliana' door iedereen die de Palestijnen goed gezind is, tegengewerkt te worden. Palestijnen willen niets liever dan vrede, maar weigeren zich over te geven aan een staat die op hun totale ondergang uit is. President Obama is, zoals iedere Amerikaanse president, een 'dishonest broker'.
Paul Lamp
Secretaris Stop de bezetting
