''GRETTA HAALT OPNIEUW UIT NAAR JODEN'' TENDENTIEUS TELEGRAAFARTIKEL LEIDT AANDACHT AF VAN DE BIJNA 43 JARIGE ISRAELISCHE BEZETTING
Reageer (2)ZIE ARTIKEL hier
Geachte Redactie en lezers,
Ik heb met verontwaardiiging kennisgenomen van de tendentieuze inhoud van het Telegraafartikel ''Gretta haalt opnieuw uit naar Joden'' [1], hetgeen ik beschouw als
een poging tot moddergooierij tegenover de persoon van Gretta Duisenberg
Fundamenteler is echter nog, dat het fungeert als een doelbewuste poging, de aandacht af te leiden van de werkelijke kwestie, namelijk de nu bijna 43 jaar durende Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden
Tenslotte is het artikel bovendien beledigend tegenover "de Joden" in het algemeen.
A HET VERMEENDE ''ANTI-SEMITISME'' VAN GRETTA DUISENBERG
ALLE AANKLACHTEN TEGEN ''ANTI-SEMITISME'' GESEPONEERD
UITSPRAAK UIT ZIJN VERBAND GERUKT
Ik citeer uit de Telegraaf:
''Gretta Duisenberg schoffeert opnieuw de joodse gemeenschap. In een interview op de website Nieuwwij.nl zegt ze: "Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden."
"Deze vrouw blijkt zonneklaar een smerige antisemiet, een ware jodenhaatster", meent prof.mr. Herman Loonstein van Federatief Joods Nederland (FJN). ,,Ze is daar nota bene nog trots op ook. En dat in een periode waarin we herdenken hoe 65 jaar geleden een einde kwam aan de Holocaust."
Einde citaten de Telegraaf
Anti-semitisme aanklachten tegen Gretta Duisenberg geseponeerd:
In de eerste plaats wil ik erop wijzen, dat Mevrouw Duisenberg vanaf haar intrede in de Nederlandse media te maken gekregen heeft met aanklachten tegen anti-semitisme.
De laatste, ridicule aanklacht betrof het roepen van de leuze ''Intifada, Intifada, Palestina vrij' tijdens een Gaza-demonstratie, waarbij zij terecht refereerde aan het Palestijnse recht op verzet tegen de Israelische bezetting [2]
Belangrijker is nog, dat tot nu toe, alle zogenaamde ''anti-semitisme'' aanklachten door het Openbaar Ministerie zijn geseponeerd
Haar uitspraak "Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden." is in dit verband juist een ontkenning van anti-semitisme, en een verwijzing naar het feit, dat zij daarvan te pas en te onpas wordt beschuldigd!
Bovendien is zij uit haar verband gerukt, ondat de Telegraaf er wijselijk NIET bij zegt, dat in het gewraakte interview met Niiewwij.nl, door Mevrouw Duisenberg is opgemerkt
''Het zijn niet de joden die niet deugen, maar de zionistische ideologie die niet deugt.'' [3]
Maar ja, het is immers een triest, doch bekend verschijnsel, dat lieden, die geen zinnige argumentatie hebben tegen de op mensenrechten en het Internationaal Recht gebaseerde standpunten van Mevrouw Duisenberg en Stop de Bezetting [stellingname tegen de Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden], met modder gaan gooien
Dit Telegraaf artikel is er wel een van de meest abjecte voorbeelden van.
B DE ISRAELLOBBY
Ik citeer de Telegraaf:
''Vorige maand nog stelden CDA, ChristenUnie en SGP Kamervragen over haar uitlatingen op Islamonline. Daar beweerde ze dat "de machtige joodse lobby is geïntegreerd in de Nederlandse regering".
Van het bestaan van een pro-Israellobby is wel degelijk sprake, zowel hier in Nederland, maar nog sterker in de Verenigde Staten [4]
Dat deze lobby, net als overigens alle andere lobbies voor een politieke case, invloed trachten uit te oefenen op het regeringsbeleid, is evident
Deze pro-Israellobby bestaat zowel uit Joodse mensen, lieden, die vanuit hun politieke stellingname ''pro-Israel'' zijn, als de zogenaamde ''christen'' zionisten, veelal religieus fanatieke leden, die uitgesproken pro-Israelstandpunten hebben
Zij zijn overigens ook in de politiek zelf aanwezig
Daarvoor behoef ik maar te verwijzen naar de uitgesproken pro-Israel-standpunten van zowel de kleine ''christelijke'' partijen, de Christen-Unie en eveneens het CDA [5]
C JODEN IN HET ALGEMEEN VERSUS HET ZIONISME EN DE ISRAELISCHE BEZETTINGSPOLITIEK
Opvallend in dit artikel, dat mijns inziens nauwelijks de toets van de journalistiek kan doorstaan [zo wordt er een Prof Loonstein geciteerd, die aan Mevr Duisenberg refereert als een ''smerige antisemiet'' het grote zwijgen over de crux van de gehele kwestie, de Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden
Door de voortdurende Telegraaf lamentatie tav het zogenaamde ''anti-semitisme'' van Mevrouw Duisenberg zou de indruk gewekt worden, dat ''de Joden'' in het algemeen, staan achter zowel het zionisme [6], als de Israelische bezettingspolitiek
Niets is minder waar
Zo is er altijd sprake geweest van principiele Joodse anti-zionisten als de Professoren Finkelstein en Pappe
Ook zijn er, binnen en buiten Israel, een groot aantal Joodse critici van de Israelische bezettingspolitiek
Genoemd mogen worden de Israelische organisaties van dienstweigeraars en een groot scala aan Israelische mensenrechten en vredesorganisaties, waaronder Gush Shalom en de mensenrechtenorganisatie B'tselem
Binnen Nederland mogen genoemd worden Een Ander Joods Geluid
Het is dan ook generaliserend en beledigend ''de Joden'' in het algemeen impliciet in verband te brengen met steun aan Israel
Dit wordt onder anderen gesuggereerd door zowel de kop van het artikel als de reactie van Prof Loonstein, die NIET de vertegenwoordiger is van de gehele Joodse gemeenschap in Nederland, laat staan, dat zij allen zijn standpunten zouden delen!
Internationaal wil ik nog wijzen op de op religieuze standpunten gebaseerde Joodse anti-zionistische organisatie Neturei Karta [7]
D CRUX KWESTIE / ISRAELISCHE BEZETTINGSPOLITIEK
Zoals reeds opgemerkt is dit Telegraaf artikel een doelbewuste poging geweest, de aandacht af te leiden van de crux van de kwestie, de nu reeds bijna 43 jaar durende Israelische bezettingspolitiek
Dit ondanks alle geldende VN Resoluties, waarvan de belangriijkste VN Veiligheidsraadsresolutie 242, die in 1967 Israel heeft opgeroepen, zich uit de in de juni-oorlog veroverde gebieden terug te trekken, waaronder de Palestijnse
Echter, zowel de Palestijnse gebieden [De Westelijke Jordaanoever, Gaza [8] en Oost-Jeruzalem , zijn nog steeds bezet, alsmede de Syrische Golan Hoogte
Inherent aan iedere bezetting ter wereld, dus ook de Israelische, zijn onderdrukking, vernederingen en mensenrechtenschendingen
Daarnaast hebben opeenvoplgende Israelische regeringen facts on the ground geschapen door de bouw van de volgens het Internationaal Recht illegale nederzettingen [9] en de eveneens door het Internationaal Gerechtshof illegaal verklaarde door bezet Palestijns gebied lopende Israelische Muur [10]
Israelische militaire operaties in de bezette gebieden worden gekenmerkt door hevige terreur jegens de Palestijnse burgerbevolking, zowel door willekeurige bombatrdementen op burgerdoelen [11] als door het gebruik van anti-personele wapens, zoals fosforbommen [12]
EPILOOG:
Ik kan mij voorstellen, dat deze waarheid maar liever door de Telegraaf onder het tapijt wordt geschoven, want dit onrecht bestrijden is de drijfveer van Mevrouw Duisenberg en de organisatie Stop de Bezetting!
In plaats daarvan verschijnt een tendentieus en moddergooiend artikel, dat nauwelijks jourmalistiek kan wordt genoemd!~
Maar noch de Telegraaf, noch andere Israelverdedigende media, politici, organisaties of individuen kunnen het tij nog keren!
De publieke opinie is in Nederland en heel Europa eindelijk wakker geworden [in De Derde Wereld was er allang solidariteit met de Palestijnen, want ex-kolonien weten als geen ander wat onderdrukking is!] en met de steeds openlijker gepleegde Israelische oorlogsmisdaden graven de Israelische politieke machthebbers het graf voor hun eigen bezettingspolitiek!
In dit verband is ook dit Telegraaf artikel een zielig achterhoedegevecht
Vriendelijke groeten
Astrid Essed, bestuurslid van Stop de Bezetting
[1]
DE TELEGRAAF
3 MAART 2010
''GRETTA HAALT OPNIEUW UIT NAAR JODEN''
DOOR CHARLES SANDERS
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6186546/__Gretta_haalt_opnieuw_uit_naar_joden__.html?cid=rss
[2]
Volgens het Internationaal Recht heeft ieder volk het recht, zich te verzetten tegen het leger van een bezettende of koloniale macht
Zie o.a.
VN Algemene Vergaderingsresolutie 2649
30-11-1970:
''Affirms the legitimacy of the struggle of peoples under colonial and alien domination recognized as being entitled to the right of selfdetermination to restore to themselves that right by any means at their disposal''
Zie artikel:
VAN BOMMEL EN DUISENBERG NIET VERVOLGD
''NIET VERVOLGING MEVR DUISENBERG EN TWEEDE KAMERLEDEN TERECHT''
ASTRID ESSED
[3]
Nieuwwij.nl
GRETTA DUISENBERG
''IK VIND ANTI-SEMIET BIJNA EEN ERETITEL WORDEN''
INTERVIEW MET PAULINE WESEMAN
[4]
Zie het Amerikaanse AIPAC
[5]
NRC
''VERHAGEN: ISRAEL HOUDT ZICH AAN OORLOGSRECHT''
9 JANUARI 2009
KRITIEK:
INTERNATIONALE RODE KRUIS
PHOSPHOROUS WEAPONS: THE ICRC'S VIEW
17-9-2009
UITPERS
''VUILE OORLOG TEGEN DE PALESTIJNSE BURGERBEVOLKING''
ASTRID ESSED
FEBRUARI 2009
UITPERS
''HET CDA EN LIBANON, FARIZEISME EN HUMANITEIT''
OCTOBER 2006
ASTRID ESSED
[6]
De aan het eind van de 19e eeuw door de heer T Herrzl opgerichte politiek-ideologische stroming, die streefde naar de stichting van een Joodse Staat in de toenmalige Turks-Ottomaanse kolonie, Palestina
Uiteindelijk is deze Staat Israel tot stand gekomen via VN Algemene Vergaderingsresolutie 181, het zogenaamde ''Verdeelplan'' voor Palestina, dankzij de voorstemming van toen nog koloniale mogendheden, hun satelliieten en komende Supermachten de VS en de Sovjet-Unie
Dit is echter geschied over de ruggen van de Palestijnse bevolking en als zodanig een op koloniale beginselen gebaseerde schending van het recht op zelfbeschikking
Zie ook
UITPERS
''60 JAAR ISRAEL OF DE VIERING VAN LANDDIEFSTAL EN ETNISCHE ZUIVERINGEN''
JUNI 2008
ASTRID ESSED
[7]
NETUREI KARTA
[8]
Volgens het Internationaal Recht is Gaza nog steeds bezet gebied, aangezien Israel de grenzen en het luchtruim controleert
"Because Israel remains an occupying power, in light of its continuing restrictions on Gaza, Israel must not take measures that harm the civilian population – yet that is precisely what cutting fuel or electricity for even short periods will do."
[9]
Volgens artikel 49, 4e Conventie van Geneve, alsmede volgens het Haags Verdrag van 1907, zijn de Israelisch-Joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied in strijd met het Internationaal Recht
4e Conventie van Geneve
Haags Verdrag 1907
[10]
Op 9 juli 2004 stelde het Internationaal Gerechtshof in Den Haag vast, dat de bouw van de Israelische Muur in bezet Palestijns gebied illegaal is
[11]
FUNDAMENTAL RULES OF NTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW
''7 - Parties to a conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants in order to spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives.''
Uiteraard geldt dit voor alle partijen in een conflict, dus ook voor de Palestijnse verzetsorganisaties als Hamas en anderen
Zie ook voor Israelische oorlogsmisdaden
UITPERS
''VUILE OORLOG TEGEN DE PALESTIJNSE BURGERBEVOLKING''
ASTRID ESSED
FEBRUARI 2009
GOLDSTONE RAPPORT:
[12]
INTERNATIONALE RODE KRUIS
PHOSPHOROUS WEAPONS: THE ICRC'S VIEW
17-9-2009
