CRIMINALISERING MEVROUW DUISENBERG ONTERECHT/BLIKSEMAFLEIDER VOOR DE ISRAELISCHE BEZETTING
Reageer (2)door Astrid Essed
24-11-2010
TEKST INDYMEDIA
Hoe herken je antisemitisme? De zaak Gretta Duisenberg
Tom Struick van Bemmelen - 24.11.2010 17:29
Op 3 maart 2010 schreef Elsevier: “De weduwe van Wim Duisenberg, eerste president van de Europese Centrale Bank vindt het niet erg als mensen haar antisemiet noemen: ‘Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden’.”
Trots
Ze heeft die uitspraak ‘ik vind antisemiet bijna een eretitel’ nog steeds prominent op haar site staan, blijkbaar is ze er nog steeds trots op.
Hoe herken je antisemitische uitspraken? De Europese Unie heeft daarvoor in 2005 een instrument ontwikkeld: 'Werkdefinitie voor antisemitisme'. Deze is te vinden op de website van Likoed Nederland.
Daarmee kunnen uitingen van antisemitisme vastgesteld worden.
Op basis van deze definitie hebben wij vijf recente teksten van Gretta Duisenberg geanalyseerd, afkomstig van haar website 'Stop de bezetting':
Antisemitisch criterium 1: Het ontkennen van het recht op zelfbeschikking van het Joodse volk, bijvoorbeeld door te stellen dat het bestaan van Israel op racisme is gebaseerd. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
• 'Het zijn niet de joden die niet deugen, maar de zionistische ideologie die niet deugt.'
• 'We zijn zo stom geweest om een bewoond stuk land te geven aan de joodse mensen.'
• 'Er is een apartheidssysteem.'
• 'Het gehele voormalige mandaatgebied Palestina is (....) in mijn ogen bezet gebied.'
• 'De rassenwaan van die staatsideologie en de overeenkomstige aard van deze natie.'
• 'Het politiek zionisme is een ernstige misdaad tegen de menselijkheid.'
Antisemitisch criterium 2: Joden beschuldigen van gefantaseerde wandaden. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
• '[Niet-Joden] worden achtergesteld, verdreven, bestolen, gevangengezet, gemarteld, vermoord en hun politieke, economische en sociale leven vernietigd.'
• 'Effecten van Israël's agressie in het Midden-Oosten op 1,4 miljard moslims wereldwijd.'
Antisemitisch criterium 3: Stereotypische beweringen over de macht van de Joden en over Joodse samenzweringen om de media, economie, overheid en sociale instituties te domineren. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
• 'Als ik zeg dat Joodse mensen in Amsterdam-Zuid restaurants annexeren, krijg ik weer een golf kritiek over me heen, maar het is wel waar.'
• 'De joodse lobby is ongelooflijk sterk in Amerika en hier.'
• 'De machtige joodse lobby is geïntegreerd in de Nederlandse regering.'
Antisemitisch criterium 4: De hedendaagse Israëlische politiek vergelijken met die van de Nazi's. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
• 'De Holocaust mag nooit meer gebeuren, maar in wezen gebeurt het daar [in Gaza] nu ook.'
• '[Palestijnen] worden geconfronteerd met de sluipende genocide van hun medeburgers.'
• 'Hoe dit ook zij, vroeg of laat zullen wij onder ogen moeten zien dat Israël een fascistisch geregeerd land is.'
• 'Het [Israëlische] regiem vernietigt de Palestijnse gemeenschap.'
• 'Het is al lang aangetoond dat de dominante Israëlische staatsleer, het zionisme, ontwikkeld werd in samenhang met het fascisme van tussen de twee wereldoorlogen.'
• 'Het gerealiseerde Dalet-plan van de vereerde Ben Goerion zouden wij nu zonder aarzeling genocide noemen.'
• 'Israel heeft zich ontwikkeld tot een schurkenstaat die genocide pleegt op een volk dat zich nauwelijks kan verweren.'
• 'De Holocaust-in-uitvoering, de Palestijnse Nakba.'
• 'Zij zijn zogenaamd het uitverkoren volk. Dat zeiden de nazi's ook over de Ariërs. De niet-Ariërs moesten maar weg.'
De concentratie van antisemitische uitspraken - op basis van de definitie van de Europese Unie - in de uitspraken van Gretta Duisenberg is dus zeer hoog.
De conclusie kan dan ook niet anders zijn dat Afshin Ellian en Elsevier de aanklacht wegens smaad van Gretta Duisenberg moeiteloos zullen kunnen weerleggen.
Tom Struick van Bemmelen,
voorzitter Likoed Nederland,
oud lid van de VVD-fractie in de Eerste Kamer.
COMMENTAAR ASTRID ESSED
CRIMINALISERING MEVROUW DUISENBERG ONTERECHT/BLIKSEMAFLEIDER VOOR DE ISRAELISCHE BEZETTING
''Als ik een Arabische leider was, zou ik nooit een overeenkomst met Israel tekenen.
Dat is normaal. We hebben hun land afgenomen. Het is waar, dat God het aan ons beloofd heeft, maar waarom zou hen dat interesseren? Onze God is niet de hunne. Er is het antisemitisme geweest, de Nazi's, Hitler, Auschwitz, maar was dat hun fout? Zij zien maar een ding: wij zijn hier gekomen en hebben hun land gestolen. Waarom zouden zij dat aanvaarden?''
David Ben Goerion, de eerste Israelische premier, geciteerd door Nahum Goldman, in Le Paradoxe Juif, blz 21.
Het is weer zover
Deze maal grijpt de voorzitter van ''Likoed Nederland'', Struick van Bemmelen, de terechte smaad aanklacht van SDB voorzitter mevrouw Duisenberg tegen Elsevier en de heer Ellian aan om opnieuw mevrouw Duisenberg van anti-semitisme te beschuldigen
Zie ook:
http://www.ekudos.nl/artikel/273277/duisenberg_zoekt_activisten_voor_nieuwe_istrael_provocatieelsevier_voor_israelische_bezetting
Hij tracht daarmee de aandacht af te leiden van de misdaden van het Israelische bezettingsregime, maar gaat daarbij [gelukkig] niet al te slim tewerk, door de door Duisenberg gedane Israel-[kritische uitspraken op een lijn te stellen met anti-semitisme
Een keur van zijn uitspraken:
Antisemitisch criterium 1: Het ontkennen van het recht op zelfbeschikking van het Joodse volk, bijvoorbeeld door te stellen dat het bestaan van Israel op racisme is gebaseerd. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:
• 'Het zijn niet de joden die niet deugen, maar de zionistische ideologie die niet deugt.'
• 'We zijn zo stom geweest om een bewoond stuk land te geven aan de joodse mensen.'
• 'Er is een apartheidssysteem.'
• 'Het gehele voormalige mandaatgebied Palestina is (....) in mijn ogen bezet gebied.'
• 'De rassenwaan van die staatsideologie en de overeenkomstige aard van deze natie.'
• 'Het politiek zionisme is een ernstige misdaad tegen de menselijkheid.'
Nog afgezien van het feit, dat deze uitspraken terecht zijn, is het in een adem noemen van Israël-kritiek met anti-semitisme onzinnig en gevaarlijk.
Hiermee worden namelijk in wezen alle Joodse mensen verantwoordelijk gesteld voor het door het Israelische bezettingsregime gepleegde oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen.
DAT IS PAS ANTI-SEMITISCH EN EEN KLAP IN HET GEZICHT VAN DIE VELE JODEN EN JOODSE ORGANISATIES, DIE ISRAEL BEKRITISEREN.
Zie www.btselem.org
In Nederland: http://www.eajg.nl/
Ook heeft recentelijk nog een schip met Joodse opvarenden getracht, de blokkade van Gaza te breken. Zie
http://www.depers.nl/buitenland/512621/Israel-entert-boot-Gaza.html
A
ANTI-SEMITISME
De WERKELIJKE definitie van anti-semitisme is een op vooroordelen gebaseerde afkeer van Joodse mensen als groep, hun religie en cultuur. ISRAEL-KRITIEK is het ventileren van [terechte] kritiek op een Staat.
Het associeren van anti-semitisme met Israel-kritiek is even onzinnig als het associeren van kritiek op de misdaden van het voormalige Bouterse-regime met racisme.
B
''ZELFBESCHIKKINGSRECHT ''JOODSE VOLK''?
LAAT MIJ NIET LACHEN
IN ANDERMANS LAND ZEKER!
Vertrapping van het PALESTIJNSE recht op zelfbeschikking, zal Struick van Bemmelen bedoelen!
Feit is, dat het politieke zionisme vanaf haar ontstaan [eind 19 de eeuw][, in formulering en doeleinden [het vestigen van een Joodse Staat in het toenmalige door het Ottomaanse Rijk gekoloniseerde Palestina], het zelfbeschikkingsrecht van het Palestijnse volk heeft geschonden.
Feit is , dat Palestina als toenmalige kolonie van het Ottomaanse Rijk sinds eeuwen bewoond werd door de Palestijnse Arabieren.
Na WO I is Palestina als Mandaatgebied geworden onder Britse vlag [1922]
Door de Balfour Declaratie echter was door Groot-Brittannie aan de voorzitter van de zionistische Federatie, Lord Rothschild, een toezegging gedaan over de vestiging van een Joods Thuisland.
Zie Balfour Declaratie, http://nl.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
Over deze Balfour Declaratie merkte schrijver Arthur Koestler terecht op:
“one nation solemnly promised to a second nation the country of a third”.
En dat is de wortel van het Midden-Oostenconflict.
Het Palestijnse recht op zelfbeschikking werd geschonden, door aan de vanuit een ander werelddeel komende Joodse bevolking een thuisland te garanderen in het land van de Palestijnen. En ''thuisland'' werd Staat.
Zie ook: http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2033
Vergelijk met de toekenning van een ''thuisland'' in Nederland aan de Batavieren, die hier 2000 jaar geleden hadden gewoond en de verdeling van Nederland in een ''Nederlands'' deel en een ''Bataafs deel''.
Dit laatste [maar dan tav Palestina] is gebeurd met de in 1947 aangenomen VN Resolutie 181, waarbij de voormalige kolonie en later Mandaatgebied Palestina werd opgedeeld in een 'Joods'' en ''Arabisch'' deel, over de ruggen van de autochtone Palestijnse bevolking heen.
De door Israëlisch-zionistische troepen uitgevoerde etnische zuiveringen van de Palestijnen [750.000 mensen werden in 1947/48 verdreven] zijn bekend en hebben geresulteerd in het Palestijnse vluchtelingenprobleem.
Zie ook http://www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/article1450373.ece en
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1702
ISRAELISCHE BEZETTING:
Over de nu reeds 43 jaar durende Israëlische bezetting kan ik kort zijn
Deze is dus nog steeds aan de gang, ondanks de in 1967 aangenomen VN Veiligheidsraadsresolutie 242, die Israël opriep, zich terug te trekken uit de in de juni-oorlog veroverde gebieden, waaronder de Palestijnse.
Aan deze bezetting zijn niet alleen inherent onderdrukking, vernederingen, oorlogsmisdaden en misdaden, maar ook de landdiefstal van de in strijd met het Internationaal Recht [artikel 49, 4e Conventie van Geneve, Haagse Conventie 1907] gebouwde en nog steeds doorbouwende nederzettingen in bezet Palestijns gebied. En niet te vergeten de uithongering van de Gazaanse burgerbevolking, die terecht is bestempeld als misdaad tegen de menselijkheid.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7774988.stm
EPILOOG
Ik kan mij zo voorstellen, dat Struick van Bemmelen graag de door talloze organisaties [Amnesty International, Human Rights Watch, de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'tselem, het Internationale Rode Kruis enzovoorts] gedocumenteerde misdaden van de Israëlische Staat wil toedekken en in dat verband mevrouw Duisenberg wil criminaliseren.
Het is echter, nogmaals, dan niet zo erg slim, zelf eerst een opsomming van die misdrijven te geven [die door iedereen kunnen worden nagetrokken] en dat dan anti-semitisme te noemen.
Maar Struick van Bemmelen voert een achterhoedegevecht, dat gedoemd is te mislukken.
Door Internet, de berichtgeving van Al Jazeerah, de in het Westen genuanceerdere berichtgeving EN dankzij Israël, dat er geen been in ziet, haar misdaden praktisch voor de camera te plegen, laat de publieke opinie zich niet meer om de tuin leiden door propagandaverhalen als dat van Struick van Bemmelen.
Zie nog niet zo lang geleden Israël's piraterij in internationale wateren, waarbij minstens 11 opvarenden van een hulpkonvooi het leven hebben gelaten.
Ze waren op weg naar Gaza in een poging de uithongering van de Gazaanse burgerbevolking [Gaza-blokkade] te doorbreken.
Deze Israëlische piraterij was zowel op TV als in een groot aantal filmpjes te volgen: http://www.ekudos.nl/artikel/250367/israelische_aanval_op_hulpkonvooi_gazabarbarisme_op_zee
Conclusie
Niet Elsevier en de heer Ellian kunnen de smaad aanklacht gemakkelijk weerleggen, mevrouw Duisenberg kan, met in haar hand het Internationaal Recht, haar Israël kritiek een nog stevigere onderbouwing geven, dan zij reeds gedaan heeft.
Astrid Essed
Overzicht Reacties over dit Artikel
Plaats een Reactie |
Reactie van habib ik | datum: 2010-11-29 15:23:05 |
|
greta duisbergen zegt de waarheid. respect voor die vrouw
|
||
