CIDI DEBAT EENZIJDIG GEKLEURD.
Reageer (0)Toen ik op 1 Juni tegen 20 uur bij de Balie aan het Leidseplein in Amsterdam arriveerde stond Harry van Bommel (SP) reeds te praten met actievoerders die borden ‘Israel Piratenstaat’ ophielden. Ze hadden geen toegangsbewijs en moesten buiten blijven staan
De Balie-zaal was afgeladen en er waren zelfs keurige dames en heren CIDI-aanhangers, die in het gangpad moesten plaatsnemen. Achter de debattafel zes kamerleden van politieke partijen (SP, PvdA, D66, CDA ,VVD en CU) en een zaal die overheerst werd door ‘Israël halleluja’ aanhangers.
Het eerste onderwerp was onvermijdelijk pijnlijk voor deze overmacht aan CDI-aanhang. Hoe de gewelddadige inbeslagname van het hulpgoederenkonvooi voor Gaza recht te praten? CHU, CDA en VVD probeerden iets met ‘eerst wachten op resultaten van het onderzoek’ maar met name Martijn van Dam (PvdA) en Harry van Bommel (SP) veroordeelden onomwonden en in duidelijke taal de Israëlische geweldsactie, waarbij 9 voornamelijk Turkse vredesactivisten werden gedood.
Bij twee 2 discussiepunten over ‘het gevaar Iran’ was veel overeenstemming in het forum en niemand durfde een echt nuancerende stelling aan. Niemand stelde bijvoorbeeld dat een embargo tegen Iran om reden van ‘kernwapens’ automatisch zou moeten leiden tot een embargo van Israel, omdat die de kernwapens al lang heeft. Over met twee maten gemeten gesproken!
Ernstiger werd het nog toen de vraag op tafel kwam wat nu eigenlijk het belangrijkste obstakel was voor vrede in het gebied. Allen murmelden dat de beide extremen de vrede in de weg zitten, waarbij van Bommel nog wel aantekende dat Hamas na haar verkiezingsoverwinning in 2006 van het westen nooit een kans heeft gekregen.
Maar dat Israel de Westbank al 40 jaar bezet houdt, Oost-Jeruzalem heeft geannexeerd, Gaza economisch wurgt, illegaal een muur heeft gebouwd en alle VN resoluties aan haar laars lapt lijkt toch wel het grootste probleem. Deze harde feiten sneeuwden in het debat jammerlijk onder. De weinige critici in de zaal kregen moeizaam het woord van voorzitter Leonard Ornstein. Na ruim 2 uur werd een eenzijdig gekleurd debat gesloten.
Toch voelde ik in de zaal dat de pro-Israel lobby onder invloed van de harde feiten steeds meer met de rug tegen de muur komt. Politici ter rechterzijde, die weliswaar hun vriendschap met Israel benadrukken, zeggen er tegenwoordig toch bij, dat die vriendschap niet zonder kritiek en verplichtingen is.
Ab Gietelink
(Bestuur Stop de Bezetting)
