Impressies van het Grote PvdA Midden-Oosten Debat
Reageer (0)In de middag van zaterdag 2 maart waren de volgende rondes van debatten, waarbij vooraf het debat “Israël en Palestina: op weg naar een tweestatenoplossing?” een zeer interessante leek; mede gezien het feit dat de heer Timmermans namen van enkele hongerstakers / gevangenen in zijn openingsspeech probeerde uit te spreken. Het was alsof hij de naam voor de eerste keer zag. Zo als hij heel moeilijke namen van regeringsleiders met gemak uitsprak, bakte hij van de namen van de Palestijnse mannen niets, het is een schande …
Aan het debat
namen Désirée Bonis (Tweede Kamerlid PvdA), Hilik Bar (Israëlische
Arbeiderspartij) en Sabri Saidam (Fatah) deel.
Volgens Bar is de tweestatenoplossing de enige oplossing denkbaar, waarbij “Netanyahu
en Abu Mazen heel snel om tafel moeten. Bij de verkiezingen is meer macht naar
rechts gegaan, omdat de mensen meer veiligheid voor hun land willen.”
Belangrijk is dat er nu snel een kabinet komt, een klein kabinet samen met
ultra rechts of een groter kabinet.
Saidam
reageerde op de opmerkingen van Bar, door aan te geven, dat zijn “land wordt
opgegeten en al voor een groot deel is opgeslokt. Het is nu tijd om de
bezetting te beëindigen. Er kunnen geen onderhandelingen plaatsvinden, als de
Palestijnen alles moeten opgeven, zoals het recht op terugkeer, het recht van Jerusalem als gedeelde
hoofdstad, de illegale nederzettingen zijn verdwenen en de grenzen van voor 67 weer terug zijn ingesteld.”
Mevrouw Bonis is van mening dat vrede, veiligheid en opleiding belangrijk zijn,
Palestina is een open luchtgevangenis, er zijn onderhandelingen geweest, maar
die hebben niets opgeleverd. Tevens onderschreef ze de rechten van de
Palestijnen die Heer Saidam aan had gegeven.
Bar reageerde geprikkeld door aan te geven dat mevrouw Bonis wel erg opvallend de zijde van de Palestijnen koos en dat “Israël zich moest verdedigen tegen haar vijanden met checkpoints, muren, iron-domes, omdat we voor ons zelf moeten zorgen.” Sabri Saidam gaf aan dat meneer Bar beter het hele verhaal kan vertellen, “ja u bent uit Gaza gegaan, maar dat is niet het gehele verhaal, tenslotte is Israël wel de bezettende macht. Veertig procent van de nederzettingen zijn leeg, geplaatst om alleen maar de grond in te pikken.”
Ook de zaal
had medezeggenschap en kwam met opmerkingen over: “waarom tegen het Boek ingaan
(Bijbel), er kan geen vrede zijn, als één partij de voordelen heeft en de ander
niets, met wie moet Israël gaan onderhandelen? (vraag van CIDI), door het
Israëlisch beleid wordt het leven van de Palestijnen steeds moeilijker, hoe zit
het met elektriciteit en water” (vraag van COMED-ME).
Hilik Bar gaf aan dat de Palestijnen alleen maar leugens in de schoolboeken
hebben geplaatst en dat niemand Israël kan verwijten dat ze niet voor de vrede
zou gaan, ze heeft het twee keer geprobeerd. Hierop reageerde Saidam met de
opmerking, dat de woorden van Israël nogal eens veranderden, en de vraag “waar
is Palestina op de landkaart van de Israëlische schoolboeken?” . Hij is van
mening dat de bezetting een 5-sterren bezetting is, 75 procent van het water
van de West Bank is van de nederzettingen, Palestijnen kunnen bijna de mobiele
telefoon niet gebruiken, daar de lijnen van het Israëlische militaire apparaat
zijn.
De zaal reageerde met een aantal opmerkingen: er moeten heel snel onderhandelingen komen, de problemen liggen op het gebied van religie, geschiedenis en de generaties, Hamas is geen vijand, aan het publiek wordt voorgesteld om ‘Bar’ te googlen, dan kan iedereen zien wat zijn standpunt is over de tweestatenoplossing.” (Zie: http://khamakarpress.com/2013/03/02/here-is-your-peace-camp-labors-visit-to-the-settlements/)
Bar antwoorde dat zijn partij in de oppositie zit en dat deze partij vrede wil, maar dat er wel duizenden raketten van Gaza naar Israël zijn gestuurd. De Israëlische Arbeiderspartij heeft geen moeite met religie en wil daarom ook geen muur in Jerusalem. Dat betekent wel dat Jerusalem nooit gedeeld kan worden. Nogmaals benadrukte Hilik Bar dat de muur er is om de veiligheid voor Israël te garanderen.
Tenslotte gaf Sabri Saidam aan de zaal mee, maar vooral aan de heer Bar, dat zijn partij staat voor vrede, maar dat het punt is bereikt dat “de tweestatenoplossing wel bijna de nek om wordt gedraaid. Tevens wordt de geografie momenteel vermoord. We horen steeds dat de muur een tijdelijke oplossing is, maar zal de muur de basis worden voor de definitieve grenzen? De Holocaust was een grote catastrofe en mag nooit meer gebeuren, maar meneer Bar hou toch eens op met steeds maar te zeggen dat Moslims Joden willen vermoorden. En tegen de wereld het volgende: De verkiezingen gaan door maar ben niet bang voor de uitslag.”
