Excuus.

The transfer Agreemenst was een overeenkomst met de duitsers om alle joden,wat vermogend was te laten vertrekken naar dat israel.Dat was na kristalnacht,dat deze deal gesloten werd.Het was de media wat in handen is van zionisten,wat de duitsers als eerste boycotte.Daarop onstond kristalnacht.Het was allemaal vooropgezet plan door schakers,wat veel stappen vooruit denkt.

ps

Wat ik al vermoede,werd van de week bevestigd.Een Joodse mevrouw wat voor de oorlog geboren was,legde uit dat het zionisme door de strot werd geduwd bij die "joden".Als je niet aanpaste,je verstoten werd door het zionistische cultuurtje.Dat zionisme zat al op hoge posten in nederland en duitsland.Ook hebben vele zionisten meegevochten met duitsland.En is er door een overeenkomst,wat the transfer agreements word genoemd.Men werd al in die tijd voor gesorteerd,wat deel mocht nemen in hun nieuwe israel.
Vandaag de dag hoor je alleen maar pro zionistische joden.Een demonstratie van ca 25.000 orthodoxe joden,wat demonstreert tegen het zionisme en wat ze aanrichten in palastina word niet vertoont.Een joodse rabbijn noemde het een totale censuur,wat zij zeggen over dat israel.Alles wat over dat israel gaat,word door iedereen door zijn strot geduwd,alsof zij het recht hebben,terwijl ze dat recht enkel toe-eigenen.We hebben nu eenmaal marionetten in onze politiek zitten,die niet op durft te staan tegen dat na-zi regime in Israel.Omdat het hun kop gaat kosten,willen ze vooruit komen in deze maatschappij.Wij zijn zombie's geworden vandaag de dag,wat hun belangen dienen.Nogal wiedes dat alles maar ge-accepteerd word.Dit zal nooit besproken mogen worden in de media.We kunnen de moslims/islam benoemen hoe we het willen benoemen,en er een jarenlange drama van maken,Maar zodra je de JOOD/zionist aanspreekt men je beschuldigd van het anti-semitisme.Te zot voor woorden,in een zogenaamd democratisch bestel,waar de waarheid niet eens aan het licht mag komen.De enigste wie voor de gek gehouden word,zijn diegene die het allemaal klakkeloos aannemen wat men schrijft en zegt erover.

Beste Hans.

Schijnbaar heb je de uitleg erover niet goed begrepen.De geschiedenis over israel ken ik maar al te goed.Ook over het turkije,wat mijn vaderland is.Als ik deze 2 geschiedenissen ken,ik ook snap wie erachter zat.Je moet wat verder kijken,dan het 1948.Wat is een semiet.Een semiet is een afstammeling van Sem.Dat zijn ook de arabieren.Een arabier is geen turk,en een turk is geen semiet.Het kan wel een moslim zijn,omdat het geloven in de koran je een moslim maakt.Net zo goed men een jood genoemd word,als het gelooft in zijn thora en bijgeschriften.Ook een jood hoeft niet speciaal een semiet te zijn.Omdat je net zo goed als de turken een selfmade volkje heeft gecreeerd,wat zich de kazhaar noemde.Het kazhaarse volk zijn afstammelingen van aziatische nomaden.Zoals ook de turken afstammen van aziatische nomaden.De term semiet gaat niet op in de afstammelingen van dit volk.Zowel de turk,als de kazhaar/askhernazi zijn geen echte semieten.
Je bent pas JOODS,als je moeder joods is,en je gelooft in de joodse traditie's.
Daar is geen sprake meer van.sinds het gevestigd is in het europa.Vanaf 1200 ze overal geweeest zijn in het europa,ook in het rusland,en zich later aangepast hebben aan hun nieuwe leefomgeving.En dat joods kennen ze niet eens meer.Destijds is het jodendom aangenomen,vanwege de oorlog tussen de byzantijnen en moslims.Dat hoge lieden wel kennis hadden van de joodse cultuur,betekent nog niet dat het volk dat ook kende.Het kazhaarse volk is ontstaan door rovende en moordende krijgslui,wat rondtrok en de vrouwen verkrachte en de mannen doodde.Hun oorsprong is het azie.

Pas in de 18de eeuw weer het idee israel boven water kwam drijven en de bankersfamilie het zionisme financieerde,wat het plan israel kon versnellen.Het israel was niet ontstaan,omdat Theodore herzl een oplossing zocht voor de jodenhaat,omdat dreyfus alsnog beschuldigd werd.Men zocht een oplossing en creeerde een probleem.De staat israel is officieel ontstaan op papier in 1917.Echte semitsche joden waren niet van plan om naar dat israel te vertrekken.Vanwege hun geloof.Ze hadden dus een joods volkje nodig,wat wel bereid was te vertrekken.Het grote probleem was,dat er niemand te vinden was,die ernaar toe wou gaan.Niemand had zin om eeuwenlang een oorlog te voeren met de arabieren.En men had het te goed in europa,om naar een woestijn te vertrekken en alles opnieuw op te bouwen.En die JOOD wat het zionisme nodig had,voelde zich helemaal geen jood.De propaganda machine van het zionisme,wat destijds al de media onder controle had,verspreide onder meer de protocolen in frankrijk,later europa en rusland.Die JOOD was niet herkenbaar aan zijn neus.Alleen aan zijn pijpekrullen.Men wist dus niet wie het moest gaan haten.Allen je achternaam zegt dat je een jood bent.Lariekolder vandaag de dag.En zo word men nog steeds in de maling genomen,wat nu de jood is.Een cohen,polak,moskowitsch zegt niks over het joods zijn,wat men ermee bedoeld.Als een cohen,polak,moskowitch inderdaad semitisch bloed in zich heeft,zoals de nazaten van Sem dat heeft,en zij geloven in hun thora en boeken,ze de JOOD is,wat men ermee bedoeld.Anders zijn het selfmade joden,die ook destijds in het kazharia woonde.En de vraag of ze dan echt het recht hebben om in palastina te wonen,je van tafel kan vegen.Zowiezo reli onzin,dat isralieten recht hebben op dat land.Ten eerste is het weer gestolen van de kananieten.Toen is het land opgedeeld in 2 delen.En kreeg je het judaisme en de isralieten.Gezien de aard van de isralieten destijds,je ook dat gedrag kan verklaren hedendaags.Het grote israel.Dat denken heeft vele systemen en regeringen beinvloed.Ook het rome was zwaar beinvloed door isralieten.En daarom kreeg je ook de bijbel,met joodse geschiedenis erin.De bijbel staat haaks op dat van het jodendom.Het jodendom kent geen jezus.Wel een messias,die nog moet komen.

Om antwoord te geven op jouw bewering dat ik racistisch zou zijn.Waarom zou ik een racist moeten zijn,als ik de kern van het probleem aanwijs,wat de oorzaak is van het verdeel en heers.
Wat jij beweert is dat ik voor een NA-zi regime moet zijn,wat bv in wo2 een minderheid is.Het echte NA-zi regime is ontstaan en gefinanciert door bankers en zionisten.
Daarvoor verwijs ik je naar google Wall street and the rise off adolf Hitler.Of wall street and the bolsjewieksme.Als "joden" al sinds 1700 regeringen hebben gefinancieert en hen daardoor in grote schulden heeft geworpen,wat hen afhankelijk heeft gemaakt van bankers,wall street ook van hen is.
Ik laat me niet meer foppen door propaganda wat je hoort op TV over het zielige jodencomplex.Wat ik vind is dat de "joden"zelf op moeten staan,wat hun leiders flikken,en geflikt hebben.
Als ik als leek zijnde deze geschiedenis ken,het een schande is dat ze die zelf niet kennen.Dankzij het zionisme wat ons allen hersenspoeld dat ze ooooo zooooo zielig zijn en zo geleden hebben in wo2 in die concentratie kampen.Het ware verhaal is dat zij de JOOD hebben gebrandmerkt,wat niet nodig was voor dat israel.Wist je dat je alleen het israel in mocht na 1934 als je meer als 1000 mark had.Dat betekende dat allen die geen 1000 mark hadden aan hun lot werden over gelaten,wat het gevolg was in wo2.Zinloze slachtpartijen door het uberdenken.
Ik snap onderhand ook wel dat mensen ook gehersenspoeld zijn in dat israel.Ook in het westen zijn we allen gehersenspoeld.
Bruggenbouwen zal nooit lukken,waarneer je anderen zal uitsluiten.Deze manier van denken hedendaags,is ook de manier van het verdeel en heers.Je moet die gasten ontmaskeren,wat het zijn.Geen zielige jood,maar een warmonger.En als "Joden" zich gekrenkt voelen,ze schijnbaar niet door hebben,wat hun valse ideologie aanricht bij andere mensen.Ik zeg het nogmaals.De echte JOOD,zegt dat het voor het zionisme als broeders en zusters leefde in dat palastina onder de regels van de moslims.En dat het zionisme de oorzaak is van al het leed daarzo.Wat zou ik tegen hen moeten hebben.Ik zie hun ook als mijn broeder en zuster.wat elkaar ziet als gelijkwaardig,en niet zoals zionisten in israel het arabische volk ziet als vee.

Hoi Serge,

U geloofd in internationaal recht...ik geloof er niet in..wat u bedoeld met internationaal recht is niet meer en minder dan politieke manipulatie...door de op een bepaald moment machtigste natie of machtsblok,
Na de tweede wereldoorlog of eigenlijk al daarvoor was/waren dat Amerika en haar bondgenoten.
En ja,zij hebben er voor gezorgd dat de staat Israel kon en kan blijven bestaan...mijnerzijds zeg ik gelukkig maar...
Maar geloof nu maar niet dat ze dat gedaan hebben uit een soort van recht....het zijn de eigenbelangen van het Westen die daar een grote rol in hebben gespeeld en ook schuldgevoel over wat het Joodse volk overkwam tijdens de tweede wereldoorlog.
Nu de schuldgevoelens wegebben zien we de houding...ook van de westerse wereld langzaam veranderen.
Ik ben geen profeet maar ik kan u zeggen dat Israel volkomen alleen zal komen te staan....ook in ons land zie je langzaam de houding t.o.v Israel/Joodse volk veranderen.
In uw visie over de werking van het internationale recht had Israel eigenlijk niet moeten bestaan...maar ze bestaat..dus heeft het internationale recht daar gefaald..
Zoals ze ook nu blijft falen in het oplossen van allerlei conflicten in deze wereld.De wereld is er in al die jaren na de tweede wereldoorlog echt niet beter op geworden.En ik kan u vertellen, zolang de mens blijft denken dat ze het zelf wel kunnen oplossen...vergeet het maar.
Het Communisme zou een nieuwe tijd voor de mensheid gaan inleiden...het is een nachtmerrie geworden voor miljoenen mensen
en nog steeds zijn er die in de communistische hel moeten leven.
Darfur/Soedan...waar blijft het door u zo geroemde internationale recht...Koerden...tot op de dag van vandaag onkent in hun bestaan door Iran,Irak,Turkeye en wat doen we met al die landen en volken die nog steeds onder Russische bezetting moeten leven....
Nogmaals ik geloof er niet in en als ze al in staat zullen zijn om vrede te brengen in het Midden-oosten dan zal het een middels dwang opgelegde vrede zijn die geen recht zal brengen maar nog meer onrecht voor alle volkeren die bij dit conflict betrokken zijn.
Vrede en recht zullen er zijn als Israels God terwille van Zijn Naam en trouw in zal grijpen om het levenvan Zijn volk.Dan en dan alleen zal het onrecht ophouden te bestaan en zullen zowel Israel/alswel de Palestijnen een plek hebben.

Verder zou ik wille zeggen dat mijn integriteit als mens.mijn houding in dit conflict niet is gebaseerd op vijandsdenken naar de Arabische volkeren, maar dat deze is gebaseerd op mijn oprechte verlangen naar vrede voor zowel Israel alswel voor de Palestijnen.
Naar mijn mening is het een groot onrecht[misvatting]om het bestaan van het Joodse volk in deze wereld te ontkennen en weg te poetsen op zowel religieuze alswel geschiedkundige gronden.
De kerk als instituut heeft zich in het verleden daaraan schuldig gemaakt en heeft mijns inziens daarom ook schuld aan het grote lijden wat gedurende de afgelopen eeuwen over hen kwam in het zogenaamde Christelijke Europa.Nu zie je binnen de kerk weer deze oude theologische dwaling terugkeren....Israel als volk bestaat niet...de Joden zijn geen volk en mogen het ook niet zijn...Met regelmaat en steeds meer kom ik deze houding t.o.v het Joodse volk tegen binnen het instituut kerk.

Vrede voor Ismael/Israel zal er zijn en komen niet dankzij internationaal recht[wat ook niet bestaat] maar dankzij de God van Israel die trouw is en zal blijken te zijn aan Zijn eens gegeven Woord....Ik geef het u als een eeuwige bezitting....Niet als uitvalbasis om te veroveren...maar om tot zegen te zijn voor heel de wereld.Uit het Israel wat nu bestaat zal uiteindelijk deze belofte haar vorm gaan krijgen..

Met vriendelijke groet; Hans van Zanten.

Herstel, de naam is Cohen, niet Cronin.

Het artikel van Cronin is het meest zuivere en juiste wat ik ooit ben tegengekomen. De onderbouwing is perfect. Hulde hiervoor.

@ JJ: De Bijbel steunt het bestaan van de huidige staat absoluut niet.
Zogeheten gelovigen kletsen teveel over de Bijbel/de Tenach, in plaats van die te lezen.
Er zijn heel wat teksten over de terugkeer van Joden naar Israel, en die passen absoluut niet bij de enorme gewelddadigheid en de enorme leugenachtigheid in de geschiedenis van Israel van de afgelopen 100 jaar.
Kortom, die terugkeer van de afgelopen 100 jaar is geen onderdeel van G-d's plan, zoals de Bijbel dat beschrijft.

Er zijn diverse teksten, maar de duidelijkste vind ik Deuteronomium 30:1-5.
Daar staat dat de Joden de voorschriften zullen gaan na leven én weer in God gaan geloven. En dan zal God hen uit hun gevangenis bevrijden en terug leiden.

Dit heeft dus helemaal niets te maken met de terugkeer van de Joden sinds het zionisme van Herzl, en ook niet met de Joden, die na de Holocaust naar Israel wilden. Absoluut niets! Die Bijbelse profetie moet nog ooit een keer uitkomen.

Verder is het een vast leerstuk in de godsdiensten, dat het de mensheid niet gegeven is, om G-d's plan te kennen. Wie meent van wel, is hopeloos arrogant. En wie ook nog meent dat al dat geweld en die leugens een onderdeel van G-d's plan zijn, die begrijpt sowieso niets van godsdienst.

Recht, gerechtigheid, internationaal recht enz.enz. Allemaal prachtige menselijke zaken. Dat is de zogenaamde horizontale rechtvaardigheid (mensheid onderling). Er bestaat ook een verticale rechtvaardigheid (mensheid-G'd v.v.)Mensen die G'd en Zijn plan met deze wereld niet kennen, danwel niet willen kennen, zullen nooit de kern begrijpen ..... We kunnen dus boeken vol schrijven over oorzaak en gevolg, maar als Israel's G'd daar geen plaats in heeft, slaan we de plank helemaal mis.

En daar veranderd een juridische achtergrond niets aan...

Mooi artikel, waarin de essenties van die hele geschiedenis weer eens staan. Ik onderschrijf het van A tot Z tot in detail, behalve de conclusies en de oplossing. De schrijver heeft geen juridische achtergrond, en daarom graag een aanvulling.

Het is inderdaad juist, dat er op geen enkele manier een legitimatie voor de oprichting van de staat Israël is aan te voeren. Er bestond geen enkel rechtsstelsel, wat dergelijke rechten gaf, en het huidige internationale recht verbiedt ronduit zo’n landverkrijging door invasie en oorlog.

En wie probeert om hier rechten te construeren vanuit een vorm van natuurrecht, strandt ook al snel. Geen enkel volk heeft het recht om terug te keren na duizenden jaren, terwijl van zittende volkeren een natuurrecht wordt aangenomen, om zichzelf te mogen besturen.

En wie het probeert via de optelsom van Joods lijden en antisemitisme, zal stranden op het feit dat je daar niet de bestaande fundamentele rechten van anderen mee opzij kunt zetten.

En wie het tot slot probeert vanuit de religie, die strandt op het feit dat alle tekenen er op wijzen, dat het terugkeerproces van de afgelopen 100 jaar, absoluut niet lijkt op het proces, zoals dat in het Oude Testament (Tenach) bedoeld is. Resteert dat je persoonlijk vrij bent om te geloven dat de religie deze terugkeer steunt, maar je kunt daar die claim niet mee hard maken. De teksten verlenen daar te weinig steun aan.
Aldus de samenvatting. Op elk van deze punten kan ik nog pagina’s tot in detail doorgaan.

Maar dit betekent nog niet, dat Israël weg moet. Het bestaat al 65 jaar, en er is veel opgebouwd. Het Nederlandse recht kent een principe, dat tamelijk universeel is, en mogelijk nog van de Romeinen stamt. Vermoedelijk kennen veel rechtsstelsels dit. Dat gaat over gevallen, waarin er weliswaar volgens het systeem zonneklaar (oude) rechten bestaan, maar waarin toch gevonden wordt, dat de situatie onomkeerbaar is, of redelijkerwijs niet meer terug te draaien is. In dat geval geldt het beginsel dat de verplichting wordt omgezet in schadevergoeding.

Israël heeft dus bestaansrecht in die zin, dat er vele soorten van redenen zijn om het te laten bestaan. Maar het heeft eigenlijk nog geen definitieve legale status, omdat het geroofd land is, en er nog geen schadevergoeding betaald is. Wat is Israël waard? Duizend miljard? Pas wanneer dat betaald is, kan er geklaagd worden over Hamas, dat het land nog steeds terug claimt. Naar westerse opvattingen kun je die claim van Hamas eigenlijk niet veroordelen.

Probleem is, dat Israël intussen aan zijn eigen bestaansrecht knaagt, doordat de Israëlische overheid zich al 43 jaar totaal niet houdt aan de regels, die het internationale recht aan overheden stelt. Er zijn ze veel verschillende soorten ernstige schendingen van die rechten, dat het al een schurkenstaat gevonden kan worden. Hoeveel bestaansrecht heeft zoiets dan nog?

Resteren de Palestijnse gebieden. Maar daar is geen twijfel over. Alles voorbij de grenzen van 1967 is Palestijns, en zal teruggegeven moeten worden. Die situatie is niet onomkeerbaar. Al die Israëlische nederzettingen zijn er neergezet om het gebied te kunnen claimen, en om maatregelen te kunnen nemen, die het leven voor de Palestijnen tot een hel te maken, om ze zo te dwingen tot vertrek. Dat kun je niet honoreren door een legalisering na schadevergoeding. Dat zou een vorm van “misdaad loont” worden.

Eenstaatoplossing? Goed idee, maar het is in strijd met het internationale recht, en daardoor kan de internationale gemeenschap die er niet doordrukken. En Israël wil dit nooit. Er zijn dus geen mogelijkheden om dit te realiseren. Ik heb groot respect voor wie dit bepleit, vanwege de goede argumenten, maar het idee zal averechts werken. Het veroorzaakt commotie en verzwakt de aandacht voor de oplossing, die wel realiseerbaar kan zijn. Het veroorzaakt eigenlijk verdeeldheid en verwarring, en ontneemt dan de kracht aan de tegenbeweging. En die heeft het al moeilijk genoeg. Misschien is het over 50 jaar een goed idee.

Sterk in het stuk van Cohen is, dat Israël voorgesteld wordt als een kolonie van het verzamelde westen. Het is inderdaad de westerse economische, militaire, en ideologische steun, die Israël overeind houdt, en het eindeloos in staat stelt om al die schendingen van landrechten, mensenrechten, en oorlogsrecht te begaan. Er zijn al net zo weinig grenzen tussen Israël en de Palestijnse gebieden, als tussen Israël en het westen.

Daarom stelt Cohen het probleem en de oplossing ook juist: die liggen niet daar, maar hier. Bij ons zijn het probleem: Uri Rosenthal, Verhagen, Balkenende, Bot, de Hoop Scheffer, Rutte, Geert Wilders, e.a. Dat soort Europese politici zijn verantwoordelijk voor het voortduren van het conflict. Dat zijn de mensen die weigeren om consequenties te verbinden aan de enorme westerse bijdrage aan al die schendingen van recht.

Beste Sander,

Met heel uw/jou verhaal bevestig u/jij hetgene wat ik zeg.....je zit vast in het rascistische idee dat de Joden overal achter zitten...achter zo-n beetje al het kwaad in de wereld.Uiteindelijk zeg je eigenlijk dat de Joden zelf de meeste schuld hebben aan de tweede wereldoorlog en aan de Holocaust...want wie zou niet verlost willen worden van zo-n boosaardig.geniepig,leugenachtig volk als de Joden.
U/jij legitimeerd de Holocaust door te stellen dat ze er zelf zowel de aanstichters en de uitvoerders van zijn geweest.
Zie je zelf niet in,in wat voor ongelooflijke leugen je geloofd...
Het Joodse volk is geen Ubermensenras......gekomen om te heersen over niet-Joden...Dit is een gedachte waar u/jij in leeft en ook al die andere die in Israel/Joodse volk mensen zien die er op uit zijn ieder ander aan zich te onderwerpen...
Voor zover er rabbi-s of individuele Joden zijn die zo zouden denken....net zo rascistisch, als u/jij die mij probeert te laten zien dat de Joden niet deugen...

Zelf ben ik gelovig maar niet religieus...religie wil God dienen...maar dan wel op eigen voorwaarden....
Een gelovig mens daarentegen heeft weet van eigen zonden en moet het hebben van God die vergeeft en weet dat God niet benaderbaar is op onze eigen voorwaarden...In die zin ben ik het met je eens...hun Messiah is zowel Israels hoop en zal ook blijken te zijn Degene die echte vrede tussen Israel en Ismael zal brengen
De wereld is vol met religie ....maar er is heel weinig geloof[gelovig leven in woord en daad]ook en helaas onder Christenen...

Overigens met vriendelijke groet;Hans van Zanten.

Hans.

Nog een toevoeging.
Waarom volgen juist de cristenen een politieke ideologie.zoals het zionisme,wat er alleen maar voor gezorgd heeft dat de cristelijke macht verdween uit bepaalde landen.Zoals ook het zionisme met het communisme de tsaar over wierp,en er een comministisch systeem met stalin later invoerde.Dat communistische was atheistisch.Karl marx noemde religie opium voor het volk.Dat zionisme heeft de kerk een kopje kleiner gemaakt.Ene Benjamin Freedman was een zionist.Hij stond hoog genoteerd en was vaak gezien bij hoge Heren.Hij bekeerde zich tot het cristendom,toen hij achter de snode plannentjes kwam van het zionisme.Hij weet ook de afkomst van vele "joden" uit het europa.Wat 85% bestond uit khazaren rond 1900.wat in europa woonde.Hij vertelde dat in de tijd van de russische revolutie,het europa kon kiezen uit 2 mogelijkheden.Dat communistische,wat ook het zionisme in wilde voeren in het europa,of dat het een cristelijke macht bleef,wat wel onder het zionisme viel,en het bankwezen.Daarom ook dat de cristelijke macht de staat israel steunt,ook al heeft het niks te maken met jezus,of het cristendom,of het echte joodse volk van destijds.
De financiele macht,wat boven de religeuse macht staat,misbruikt de religeuse macht om dat doel te bereiken.De financiele macht geen niks om dat religeuse,alleen naar de winst.Misschien is dat de anti-crist wel,wat men ermee bedoeld.Je kan niet die GOD dienen,en tergelijk een geld-god.
Ik werkte ooit eens bij een cristelijk bedrijf als vrachtwagen chauffeur.Ik deed het een paar dagen in de week.Ik mocht maar met ca 2500 kilo laadvermogen rijden.Omdat het de bijbel op tafel had liggen,ik ervan uit ging dat het er ook naar leefde.Dus wetten niet overtrad.Naar een aantal maanden zei een vrachtwagen chauffeur dat ik te zwaar beladen was.Ik keek naar de autopapieren van die vrachtwagen,en zag dat ik maar 2500 kilogram mocht vervoeren.terwijl die dag ik een lading had van meer als 5200 kilo gram.Die dag moest ik ook vol op de rem,omdat een fietser overstak in Utrecht.Door die overbelading ik niet op tijd kon remmen.Gelukkig reageerde ik pijlsnel,en remde net ervoor af.Was het een andere omstandigheid geweest,ik wel eens een kind onder de vrachtwagen kon hebben.Ik melde dat aan mijn baas en zei dat ik de volgende keer niet meer overbeladen de weg opging.De volgende dag moest ik met meer als 4000 kilo de weg op
en bedankte die man en heb die baan opgezegd.Mijn punt is dat hun GOD er voor de schijn is,om schijnbaar een orde te geven in hun chaotische wereldje,en ondertussen aan niks anders denken dan het GELD.Of er levens zullen vallen boeit hen niet.Dit geld ook voor moslimlanden.Ook daar heeft geld meer waarde,dan hun religie gekregen..Bv het turkije waar ik familie heb wonen,het leventje ook steeds meer westerlijker begint te worden,en daardoor ook men meer materialistischer worden.Ze proberen mij ook geld uit me zak te troggelen,of van mijn vader,en ondertussen de koran erbij halen over allah is groot.

De enigste oplossing is misschien wel dat van de echte joden,wat ze bedoelen met hun messias.Wie weet was het wel een cosmonaut.Waren onze goden cosmonauten.Erich von Danicken heeft er eens een mooie leerzame docu over gemaakt.Stel dat wij gecreeert zijn door een veel slimmer volkje,wat deze aardbol hebben bewoond,en de mens uit een aap heeft gekloond met zichzelf de bijbel zegt.En God zei: 'Nu gaan Wij de mens maken, als beeld van Ons, op Ons gelijkend; hij zal heersen over de vissen ... de vogels ... de tamme dieren, ... alle wilde beesten en over al het gedierte dat over de grond kruipt. En God schiep de mens als zijn beeld.
Het uberbeeld dat de mens zou moeten heersen,onstaan uit dit soort boeken.Als je da erich von Danicken en de bijbel met elkaar vergelijkt,het misschien wel eens zou kunnen kloppen over erich von danicken zijn visie.Als die Messias zal wederkeren en misschien de mens zijn verstand kan laten nadenken,door het bewuster te laten nadenken,we ook die reliegeuse Godsdiensten overboord kunnen gooien.Nooit meer iemand aanbidden,omdat er geen meerdere bestaan.En daarmee ook de zinloze strijd vsn hedendaags kunnen beeindigen over welke god,of volk nu het beste is.Als een mens is voortgekomen uit een aap,door middel van het klonen met zichzelf,er niks ubers aanzit en iedereen gelijkwaardig is op deze aardbol.

Beste Hans.

Soms laat ik me ook leiden door dit zielige gedram over de "joden",en als ik dan het gehele plaatje bekijk,het eigenlijk helemaal geen zielige joden zijn geweest.Misschien zijn ze moedwillig wel zielig gemaakt door staatspropaganda.
als je het psychisch kan verklaren,waarom de ïsralieten de buitenwereld moet gaan haten.Die angsten word gevoed door het westen zelf.Zij besturen het israel.Israel is een vazalstaatje van het westen.Amerika kent een geschiedenis van ruim 400 jaar.Columbus was ook 1 van diegene die met de joden uit europa de slavernij invoerde in het amrika.en er zelfs een monopolie op had op het slaven drijven.Pas 100 jaar later kwam nederland aanzetten met hun slavenhandeltje.Die zielige 'Joden' hebben al ruim 400 jaar in vrede kunnen leven in het amerika.Wat deden zij.Zij hadden hun grote plantage's in bezet gebied met slaven erop.Ook suriname kent zijn jodensavanne.Dus het zielige is helemaal niet zo zielig.Het communisme is er gekomen dankzij het zionisme en die zielige joden.Dankzij het omverwerpen van de tsaar er een ander communistisch systeem kwam,wat door de bolsjewieken/zionisten/bankers gefinancieert en gesteunt werd,en naar schatting 65 miljoen russen zijn omgekomen in de periode 1905 tot 1970.
Ook dat Na-zisme werd gesteund door europese bankers en amerikaanse,en het zionisme.
Zo zielig zijn ze helemaal niet.Die slachtoffers in wo2 waren de tegenstanders van het zionisme.Je kwam het isarel niet in,als je minder als 1000 mark had.En de kristalnacht is ontstaan door de zionisten,die via hun media,wat wereldwijd in hun handen is werd opgeroepen tot een duitse boycot.Die boycot werd opgeheven,omdat de duitsers voor JODEN wel een uitzondering maakte om het land te ontvluchten.Met al hun bezittingen.wat een duitsers niet eens mocht.Het grote schaakspel van de zionisten.Ze hadden ook geen medelijden met bv de ortho doxe joden,of de armoedleieers.
Als je bepaalde uitspraken hoort van bepaalde zionistische leiders,ze overduidelijk te maken hadden met het wo2 gebeuren.
Zoals Ben Gurion die zegt dat als hij mocht kiezen tussen 2 optie's,bv het ene is alle joden reddden,maar geen jodenstaat kunnen oprichten,of de helft redden,maar wel het israel kan oprichten,hij de laatste optie zou kiezen.

Waarom zou men destijds een haat gehad hebben richting de joden toe.Zijn het niet toevallig redenen wat ze zelf hebben veroorzaakt.Het opspelen van anderen tegen mekaar.Zeer duidelijk zichtbaar vandaag de dag.Zelfs het opspelen van de echte joden naar de moslims toe,terwijl de echte joden in hetzelfde schuitje zit als de moslim.
Die zogenaamde selfmade joden zijn wel diegene die anderen beschuldigen van het anti semitisme,terwijl ze zelf anti-semitisch zijn.
Termen als anti-semitisch,of holocaust ontkenner,en meer van dat soort debunk uitspraken om de ander de mond te snoeren,als je kritiek levert op hen.Maar zodra zij wat flikken ze er de holocaust bijslepen ,dat ze zo zielig waren,en dat het daarom maar mag bij de palastijnen.
Die joden zijn nooit zielig geweest,omdat alles een reden heeft.
Die joden bedoel ik de invloedrijke ermee.Niet de normale arbeider wat gewoon een europeaan was,of een religeuse,wat zich alleen bezig hield met zijn religie,omdat materiele zaken niet past in hun geestelijke denken.Je kan niet een geldGOD dienen en tergelijk hun echte god.Die "joden" met het westen,maar ook het oosten dienen vandaag de dag een geldGOD.Dat maakt regeringen en systemen corrupt.De vraag hoe komt het dat men JODEN haat.Omdat zij achter de oorlogen zitten,om zichzelf te verrijken.Door ondermeer een bankwezen wat een privaat onderneming is sinds 1913.Door middel van propoganda,zij de rollen omdraaien,en de JOOD in het slachtoffer rol neer zetten.Die JOOD werd pas opnieuw nieuw leven ingeblazen door het Zionisme,om een JOODS volkje te krijgen,wat hun nieuwe Israel kan creeeren.En een europeaan als JOOD bestempelde,wat alleen een joods klinkende achternaam had.De reden van IBM was het registeren van Joden,om het voor te sorteren wat beschikbaar was voor hun nieuwe staat.
Die europeaan wat nu israeliet is,is compleet gehersenspoeld door het zionisme.wat mede verantwoordelijk was voor hun uitvlucht naar isarel toe.En daarom ook dat zij opgevoed worden,met het idee dat de wereld hen haat.Zonder vijandsbeeld,geen nationalisatie.Zonder nationalisatie geen verdeel en heers.Zonder strijd,geen verdeel en heers.Zo willen zij hun land nationaliseren,wat schijnbaar alleen bewoond mag worden door de blanke uber JOOD.Dat Na-zisme is nooit uitgeroeit geweest.Het bestaat nu in israel.De JOOD is helemaal niet heilig,omdat die huidige JOOD een bedenksel is van het zionisme,wat niet eens banden heeft met dat joodse,wat men beschrijft in de bijbel.Een zelf gecreeerde profetie,wat een tegenbeeld is,wat die Jezus was.En als cristen er nog achteraan hobbelen ook.Hopelijk zien echte cristenen het echte licht nog eens,waarneer ze de bijbel echt gaan lezen,en het verhaal van Jezus nog eens goed bestuderen,hoe hij omging met de medemens.Wat ook de palastijnen zijn.Het probleem is het zionisme.Als die politieke gedachte zal verdwijnen,er echt vrede kan ontstaan in het israel.Dat zionisme moet ook verdwijnen uit onze politiek.Het zijn de marionetten van het zionisme wat er in de politiek zit.Die steunen apartheidstaat Israel ook sinds het bestaat.

De oplossing van deze meneer is;

De joden terug in een wereld die hun nooit en te nimmer heeft getolereerd...Integendeel...gedurende hun diaspora...hun ballingschap in deze wereld zijn ze van het ene land naar het andere geschopt,vernederd,behandeld als derderangsburgers.gestigmatiseerd,uitgemaakt voor Godsmoordenaars,leugenaars,beschuldigd van de meest bizarre dingen,rot-Joden,dieven in gettho-s gestopt,vermoord ,verbrand,vergast....ik kan de lijst nog wel langer maken...
Vroeger rot-joden...nu rot-joden en kankerzionisten....what is de difference....in beide gevallen richt het zich op een uiterst negatieve manier op Joden e3n hun bestaan in deze wereld...

Hans van Zanten.

Hoe je het ook went of keert...hoe je ook probeert om er onderuit te komen...Anti-Zionisme is een wereldwijde poging het Joodse volk datgene te ontnemen waar ze als volk recht op hebben...
Ja...het is inderdaad tijd dat de tweede wereldoorlog een einde neemt,door ondubbelzinnig uit te spreken dat Israel recht heeft van bestaan...
De tijd zal leren dat het Anti-Zionisme,ten diepste een anti-Joodse beweging is die er primair niet op gericht is de Palestijnen te helpen of de vrede te dienen maar een opmaat is voor een wereldwijde oorlog tegen Israel/Joodse volk..

Hans van Zanten.