den Haag. 9 maart Alternatieve receptie bij het Vredespaleis 16.30-17.00 uur
Reageer (0)* Alternatieve receptie bij het Vredespaleis in Den Haag als protest tegen de CIDI Conferentie.Op dinsdag 9 maart om 16.30 uur. Hieronder volgt meer informatie. Als je komt, trek dan keurige receptie kleding aan, om het plaatje (en de video) een echt receptie karakter te geven! Haal die mooie hoed maar van de plank en trek je mooie pak aan! Het moet een chique karakter hebben! Er zal een filmpje van gemaakt worden dat op internet verspreid wordt.
Graag zelf meebrengen: een glas, (lege) fles wijn of champagne, bakje borrelnootjes
Wij zorgen voor: party tent, rode vloerbedekking, foto's en teksten en een 'echte' rechter in kostuum die de uitspraken van ICJ nog eens even herhaalt!
Meer informatie:
Het CIDI organiseert een Conferentie in het Vredespaleis met als titel 'Een veilig Israel in een vreedzaam Midden Oosten'
Een van de genodigden is ook de vice president van Israel en de Minister van Informatie en Atoomenergie, de heer Dan Meridor. Hij vertegenwoordigt de Israelische regering die al 5 jaar lang de uitspraken van het Internationaal Hooggerechtshof in Den Haag negeert!
Op dinsdag 9 maart hebben zij een receptie in het Vredespaleis om de Conferentie met een borrel te openen.
Wij organiseren onze eigen alternatieve receptie / persconferentie in een prachtige party tent buiten het Vredespaleis en we nodigen je van harte uit daarbij aanwezig te zijn!
Dinsdag 9 maart 16.30 - 17.00 uur
We willen tijdens deze alternatieve receptie de uitspraken van het Internationaal Hooggerechtshof over de Muur nogmaals onder de aandacht brengen.
"Wij toasten tijdens deze alternatieve borrel op het naleven door Israel van de uitspraken van het Internationaal Hooggerechtshof"
Dit doen wij samen met o.a. Een Ander Joods Geluid en met Shir Hever van het Alternative Information Center in Jeruzalem.
Shir Hever vertegenwoordigt kritische Israelis die een einde willen aan de bezetting van de Palestijnse gebieden en naleving van internationaal recht.
****
In haar advies-oordeel van 9 juli 2004 achtte het Hof de bouw van de barriere een schending van internationaal recht en concludeerde dat de barriere afgebroken moest worden en dat er schadevergoedingen moeten worden betaald aan benadeelde Palestijnen. Op 20 juli 2004 nam de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties opnieuw een resolutie aan die de uitspraak van het Hof ondersteunde en zodoende de barriere illegaal achtte. 150 landen stemden voor de resolutie, 6 landen tegen en 10 landen onthielden zich van stemming.
Alle 25 landen van de Europese Unie stemden deze keer unanniem voor de resolutie. Dat hield o.a. in "dat zij de verplichting hebben om de illegale situatie niet te erkennen die voortvloeit uit de constructie van de muur en om geen hulp of bijstand te verlenen in het handhaven van de situatie die geschapen is door de bouw ervan".[5] De Europese Unie heeft hier in de praktijk echter geen consequenties aan verbonden.
Ook het Rode Kruis heeft zich uitgesproken dat de bouw van deze barriere strijdig is met de Conventies van Geneve. Amnesty International verklaarde op 19 februari 2004 dat de barriere een schending is van het internationaal recht en bijdraagt aan ernstige mensenrechtenschendingen. Ook Human Rights Watch en vele andere andere mensenrechtenorganisaties hebben zich tegen de Israelische "muur" uitgesproken en steunen de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof en de VN-resoluties.
