Correspondentie Astrid Essed. Amnesty International's reactie op Durban II conferentie
Reageer (0)Geachte heer van Troost,
Bij dezen hartelijk bedankt voor de toezending van deze mail
Onder P/S treft u mijn reactie aan op het aan mij gerichte schrijven van de heer Nazarski, huidige voorzitter van Amnesty Nederland
Ik zou u vriendelijk willen verzoeken, of u mijn reactie aan hem wilt doen toekomen
Bij voorbaat vriendelijk bedankt voor de door u genomen moeite
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
-----------------------------------------------------
Geachte heer Nazarski,
Bij dezen vriendelijk bedankt voor uw reactie op mijn kritische kanttekeningen tav de Amnesty reactie op de Durban II redevoering van de Iraanse president Ahmadinejad
Alvorens op uw onderstaande mail in te gaan, wil ik bij dezen nog in het kort de door mij gewraakte zinsnede uit uw persverklaring onder de loupe nemen
A TAV MIJN EERDERE KRITIEK OP UW PERSVERKLARING
''Amnesty reageert sterk afwijzend op de opruiende toespraak van de Iraanse president Ahmadinejad tijdens de conferentie in Genève. Ahmadinejad sloeg wild om zich heen in zijn redevoering, waarin de Verenigde Staten, Europa en Israël het moesten ontgelden. Ahmadinejad zou zich als staatshoofd verantwoordelijk op moeten stellen, mensenrechten moeten respecteren en zich moeten richten op het beëindigen van alle discriminatoire regels en praktijken in Iran. ''
Zie uw persverklarig:
http://www.amnesty.nl/wereldnieuws_artikel/46944
Ik heb u in mijn eerder toegezonden mail reeds duidelijk gemaakt, dat uw argumentatie oneigenlijk is, aangezien hier geen sprake is geweest van ''wild om zich heen slaan'', maar een concrete onderbouwing van een aantal feitelijkheden tav het Israelische beleid tav Palestijnen binnen haar grenzen en haar politiek-militaire optreden in de bezette gebieden
Feitelijkheden, die door Amnesty in haar rapportages zijn onderbouwd
Verder heb ik gewezen op de absurditeit van het feit, dat president Ahmadinejad kritiek zou worden ontzegd op het discriminatoire karakter van bepaalde Staten, louter vanwege het feit, dat de mensenrechtensituatie in Iran deplorabel is
Mijn gelijkelijke kritiek geldt eveneens zijn gemaakte opmerkingen tav ander onrecht,
zoals de Westerse politiek-militaire interventies in het Midden-OOstengebied
Aan de vele schendingen van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht [genoemd in de redevoering van president Ahmadinejad] is trouwens door Amnesty eveneens aandacht besteed
B REACTIE OP UW MAIL
Samenvatting:
Kort gezegd komt mijn reactie op het volgende neer
I Uw opmerking, dat president Ahmadinejad geen bijdrage heeft geleverd aan het nemen van concrete maatregelen ter bestrijding van racisme is in zoverre onjuist, aangezien hij het bestaande racisme binnen Israel aan de orde heeft gesteld, waarna concrete maatregelen daartegen genomen zouden kunnen worden
II De opmerkingen van president Ahmadinejad tav het racistische karakter van de Staat Israel, alsmede het politiek-militaire optreden, kunnen door feiten, die eveneens zijn verwerkt in rapportages van Amnesty, worden gestaafd
III Uw opmerkingen tav de ''harde bewoordingen'' van president Ahmadinejad aan het adres van de huidige Israelische regering aan de kaak, zijn in strijd met de politieke realiteit, gezien het aantreden van de nationalistisch-racistische partij van de heer Liebermann in de Israelische regering
IV ''Uitzonderingspositie'' van Israel
In zijn redevoering heeft hij allerminst ''Israel uitgezonderd'' aangezien ook is verwezen naar racisme en discriminatie in het algemeen
Bovendien stond en staat het ieder land vrij, kritiek te leveren op het racisme beleid van de ander, dus ook van anderen, hetzij op Iran, hetzij op andere landen
Het feit, dat andere landen dat niet hebben gedaan, valt nauwelijks president Ahmadinejad aan te rekenen
V Dubbele standaarden
Tan die uitzonderingspositie van Israel dient nog op te merken, dat hieraan in de eerste plaats de Westerse landen debet zijn, met hun politiek van negocianisme tav de Israelische bezetting en het politiek-militaire optreden
De redevoering van Ahmadinejad is hierop grotendeels een terechte reactie
Zie vervolg reactie:
Aangezien het ondoenlijk en onproductief is, op uw gehele mail in te gaan, licht ik er enkele mi belangrijkste aspecten uit:
1 Concretisering wereldwijde maatregelen tegen racisme en discriminatie
Allereerst een gemeenschappelijk punt van eensgezindheid
U schrijft:
'In de ogen van Amesty Interational was de Durban Review Conference te weinig gericht op praktische uitvoering van de DDPA uit 2001 en bleef daarmee steken op het niveau van een politieke intentieverkaring. ''
Daarin kan ik geheel met u instemmen, maar hopelijk zult u het met mij eens zijn, dat er pas sprake kan zijn van concrete uitvoeringen, wanneer het racisme in de diverse landen ook wordt onderkend
Dat heeft dan ook president Ahmadinejad in zijn redevoering tav Israel gedaan
Hierop kom ik terug
2 Amnesty's kennelijke bezwaar tegen de Israel-kritiek van president Ahmadinejad
Ik citeer u"
''Onze kritiek op het optreden van de Iraanse president betrof de wijze waarop hij een conferentie gewijd aan wat regeringen concreet kunnen doen om racisme, discriminatie en andere vormen van intolerantie te bestrijden gebruikte als platform om uit te weiden over zijn visie op onrechtvaardigheden in het internationale statensysteem ('...we should try to put a end to the misuse of international means by the Zionists and their supporters'), de schuldvraag voor de internationale financiële crisis, alsmede om in zeer harde bewoordingen ('a completely racist government') een specifieke regering voor bijzondere kwalificaties (waaronder 'genocidal racists') uit te zonderen. ''
a Concrete bestrijdig van racisme en discriminatie
Zoals reeds opgemerkt dient, alvorens over te gaan tot concrete bestrijding van discriminatie en racisme, wel man en paard genoemd te worden en dat heeft president Ahmadinejad op een mi overtuigende wijze gedaan, door niet te schuwen, een kennelijk in het Westen nog steeds beladen onderwerp, zoals kritiek op Israel, aan de orde te stellen
Hij heeft o.a. gewezen op het discriminatoir karakter van de Staat Israel
In dit verband refereert hij, mi terecht, aan de Israelische dubbele standaard tav het ''recht op terugkeer'' van Joodse mensen naar Israel vanuit de gehele wereld en het weigeren van het ''recht op terugkeer'' tav de Palestijnse slachtoffers van de ethnische zuiveringen in 1948 [zie VN Resolutie 194, 1948]
Dat is discriminatoir, evenals de huidige discriminatie tegen Palestijnen en Bedouinen, binnen de Israelische grenzen [1]
b Amnesty's opmerkingen tav de ''harde bewoordingen'' van Ahmadinejad tav de huidige Israelische regering
U refereert aan de ''harde bewoordingen'' van Ahmadinejad tav de huidige Israelische regering, die hij betitelt als ''racistisch''
Met alle respect stelt Amnesty zich met een dergelijke kritiek buiten de politieke realiteit
Mag ik u er vriendelijk aan herinneren, dat in de huidige Israelische regering o.a. zitting heeft de partij van de heer Liebermann [zelf nu minister van Buitenladse Zaken], die de Palestijnse gemeenschap in Israel niet alleen regelmatig tijdens de verkiezingen heeft betiteld als ''vijfde kolonne', waarmee hij op gevaarlijke wijze haat heeft gezaaid, maar bovendien een voorstander is van etnische zuiveringen?
Ik neem aan, dat Amnesty het met mij eens is, dat met een dergelijke coalitiepartner sprake is van een racistische component in de Israelische regering
Niet de door president Ahmadinejad gemaakte opmerkingen zijn dan ook naar mijn mening ''hard'', maar het karakter van de Israelische regering zelf
c De doelstelling van Durban Review Conference en de bijdrage van president Ahmadinejad
Uw conclusie, dat president Ahmadinejad 'willens en wetens'' in zijn toespraak voorbij ging aan de doelstellingen van de Durban Conferentie acht ik onjuist
Een van de doelstellingen immers was niet alleen de evaluatie van de de resultaten van Durban I, maar eveneens het nemen van concrete maatregelen tan de racismebestrijding, als resultaat van Durban II
Aangezien wat Israel betreft naar mijn stellige weten sinds Durban I geen eind is gemaakt aan de voortdurende discriminatie tav Palestijnen in Israel en het gevaar van transfer [ethnische zuiveringen van de Palestijnen] met deze nieuwe regering alleen maar groter is geworden, heeft president Ahmadinejad mi wel degelijk een belangrijke bijdrage aan deze Conferentie gegeven
d Uitzondering
In uw betoog stelde u, dat president Ahmadinejad, door specifiek Israel te noemen, Israel in een uitzonderingspositie deed verkeren
In de eerste plaats wil il u erop wijzen, dat hij zeker ook in algemene zin heeft gesproken over racisme [ik heb zijn gehele redevoering bestudeerd]
Maar nog belangrijker is het feit, DAT Israel ook in een uitzonderingspositie verkeert, in die zin, dat ondanks etnische zuiveringen in het verleden [1948 en 1967], en het feit van een nog steeds voortdurende bezetting van de Palestijnse gebieden, de ''countries of power'' [de VS en West-Europa] er nog steeds niet toe overgegaan zijn, Israel aan te spreken, het Internationaal Recht te respecteren betr de beeindiging van die bezetting, de nederzettingenpolitiek en de Muurbouw
Hetgeen ik hier schrijf, is geen gepolitiseer, maar gebaseerd op het u bekende Internationaal Recht
Zelfs de ostentatieve schendingen van het Internationaal Oorlogsrecht in de recente Israelische militaire aanvallen in Gaza, die ook door Amnesty zijn veroordeeld, konden niet leiden tot enige Westerse veroordeling
Aan de andere kant is er wel en zeer terecht, een veroordeling van de nog steeds voortdurende oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in Darfoer
Dit juich ik toe, maar waar het Israel betreft, wordft er ten onrechte, nog steeds gemeten met twee maten
Het mag dan ook geen verbazing wekken, dat de Midden-Oostenproblematiek door critici van Israel steeds weer en terecht, ter tafel wordt gebracht
Maar tav die ''uitzonderingspositie''
Het stond trouwens andere deelnemers van de Conferentie vrij, ook te refereren aan het racisme in andere landen
Dat dat niet is gebeurd, kan moeilijk Ahmadinejad worden aangerekend
EPILOOG
Ik deel uw mening volledig, dat niet alleen Israel, maar alle landen in de wereldgemeenschap dienen te worden aangesproken op racisme, alsmede het nemen van concrete maatregelen in de strijd hiertegen
Zeker heeft president Ahmadinejad de taak, te werken aan de deplorabele mensenrechtensituatie in Iran, maar dat ontslaat hem niet van het recht op kritiek jegens een andere Staat, een recht, dat Israel trouwens evenzeer tav Iran is voorbehouden
Het gaat echter mi dan ook niet aan, dat Amnesty, op de hoogte zijnde van de vrijwel Israelische carte blanche tot het begaan van onrecht, president Ahmadinejad kritiseert tav zijn mi gedurfde redevoering, waarin hij een en ander aan de kaak stelt
Naar mijn mening zou Amnesty er beter aan doen, de Westerse landen concreet aan te spreken op de door hen aangelegde dubbele standaard tav Israel en hen op te roepen, Israel te benaderen met dezelfde normen, die voor alle landen ter wereld gelden, namelijk het beeindigen van een illegale bezetting en de sinds 1948 voorkomende discriminatie van de Palestijnse bevolking
De redevoering van president Ahmadinejad is slechts het gevolg geweest van de Westerse dubbele standaard
Ik hoop u langs deze weg op bevredigende wijze te hebben beantwoord
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
[1]
http://www.hrw.org/en/news/2006/01/02/discrimination-against-palestinian-arab-children-israeli-education-system
http://www.hrw.org/en/news/2008/03/30/israel-end-systematic-bias-against-bedouin
[2]
VN Veiligheidsraadsresolutie 242 [1967], VN Resolutie 194 [1948], De VN Resoluties tav de nederzettingen, artikel 49, 4e Conventie van Geneve, ICJ uitspraak dd 9-7-2004 tav de illegaliteit van de Israelische Muur, etc
-----------------------------------------------------
From: K.Troost
Subject: reactie van Eduard Nazarski aan mevrouw Astrid Essed inzake toespraak president Iran op Durban Review Conference
To: astridessed
Cc: L.vanTroost
Date: Thursday, May 7, 2009, 10:42 AM
Geachte mevrouw Essed,
Dank voor uw e-mail aan het bestuur en de werelddeelcoördinator Midden-Oosten van Amnesty International Nederland inzake de Durban Review Conference die vorige maand in Genève plaatsvond. Ik heb uw schrijven ter kennisgeving doorgeleid naar het bestuur. Namens Amnesty Nederland doe ik u graag het onderstaande antwoord toekomen. Ter informatie voeg ik bij dit antwoord een verklaring die Amnesty International bij het slot van de conferentie heeft uitgegeven.
In de ogen van Amnesty International was de Durban Review Conference te weinig gericht op praktische uitvoering van de DDPA uit 2001 en bleef daarmee steken op het niveau van een politieke intentieverkaring. Vandaar dat wij zeggen: we hebben de woorden, nu de daden.
Onze kritiek op het optreden van de Iraanse president betrof de wijze waarop hij een conferentie gewijd aan wat regeringen concreet kunnen doen om racisme, discriminatie en andere vormen van intolerantie te bestrijden gebruikte als platform om uit te weiden over zijn visie op onrechtvaardigheden in het internationale statensysteem ('...we should try to put a end to the misuse of international means by the Zionists and their supporters'), de schuldvraag voor de internationale financiële crisis, alsmede om in zeer harde bewoordingen ('a completely racist government') een specifieke regering voor bijzondere kwalificaties (waaronder 'genocidal racists') uit te zonderen. President Ahmedinejad ging, naar mijn mening, met zijn toespraak willens en wetens ver aan de doelstelling van de Durban Review Conference voorbij. Aan enige reviewvan de Durban conferentie of de uitvoering van het in 2001 aanvaarde actieplan droeg hij niet bij.
Wij hopen dat nu de slotverklaring van de Durban Review Conference er is, ook de president van Iran hierin een aanleiding vindt om niet uitsluitend, maar wel in eerste instantie in eigen land vormen van discriminatie en intolerantie te bestrijden. Onrechtvaardigheden in het internationale statensysteem of elders buiten Iran zijn geen excuus om concrete stappen in Iran achterwege te laten.
Met vriendelijke groet,
Eduard Nazarski
Directeur
-----------------------------------------------------
DURBAN REVIEW CONFERENCE: WE HAVE THE WORDS, NOW IT IS TIME FOR THE ACTION
PUBLIC STATEMENT AI Index: IOR 41/020/2009
24 April 2009
Amnesty International welcomes the consensus adoption by the Durban Review Conference of its Outcome Document. It is a significant achievement for the international community that --notwithstanding difficult negotiations and actions that threatened to derail the Conference-- states were able to come together to reaffirm the Durban Declaration and Programme of Action (DDPA) and their commitment to prevent, combat and eradicate all forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance.
As the Conference comes to a close, it is now time to turn to action and implementation of the DDPA and the Outcome Document. The adoption of the Document offers an opportunity for a fresh start in national and international efforts to combat racism. All states should now renew their efforts to implement the DDPA beginning at the national level.
Amnesty International strongly encourages those governments that withdrew from or did not participate in the Review Conference to demonstrate their commitment to combating racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, including by reaffirmation of their commitment to the DDPA* and support for the Outcome Document.
Amnesty International believes that the availability of objective information on all forms of racism, discrimination and intolerance throughout the world would contribute to more constructive and effective results-oriented measures in the future. In this regard, the organisation encourages the High Commissioner for Human Rights to pursue her proposal to establish a UN observatory on racism. Amnesty International urges governments to provide the High Commissioner with the support necessary to give effect to this proposal.
The Outcome Document calls on the Human Rights Council to take measures to enhance the effectiveness of the follow up mechanisms to the DDPA. Amnesty International urges states to approach this task in an action-oriented fashion, avoiding the mutual recriminations and politicization and political bargaining that marred so much of the Conference and its preparatory process. The Council should ensure a substantial focus on identifying and encouraging the adoption of best practices.
Amnesty International recognizes that racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance undermine the key principle of the universality of human rights. It is an issue that should continue to be a priority of the international human rights agenda.
Amnesty International will continue to campaign for governments to fulfil their responsibilities and commitments to combat racism and discrimination.
*Israel and the USA did not support the DDPA in 2001.
