Stichting Stop de Bezetting

persoonlijk

Van Gretta Duisenberg en Jan Wijenberg

Aan drs W.J. Bos
Minister van Financiën
Postbus 20201
2500 EE 's-Gravenhage

en aan drs A.G. Koenders
Minister voor Ontwikkelingssamenwerking
Postbus 20061
2500 EB 's-Gravenhage

onderwerp: Nederlands beleid ten aanzien van Israël

referte uwerzijdse brief 'Uw brief over Gaza', d.d. 20 februari 2008 (ontvangen medio april 2008), kenmerk DAM/064-08

onze brief 'de Nederlandse belastingbetaler financiert het Israëlische onderdrukkingsapparaat', d.d. 19 februari 2008

bijlagen: uitspraken van Israëlische leiders
artikel van Saleh Al-Naami, 'Genocide announced, Bombs would fall under other circumstances, but when influential rabbis call for the total annihilation of the Palestinians the world watches without blinking' uit Al-Ahram van 10 - 16 april 2008

cc. drs M.J.M. Verhagen, Minister van Buitenlandse Zaken
drs C.J. de Jager, Staatssecretaris van Financiën
de heer M.H.P. van Dam, lid PvdA-fractie, IIde Kamer
Mevrouw C.E.G. van Gennip, lid CDA-fractie, IIde Kamer
de heer J.S. Voordewind, lid CU-fractie, IIde Kamer
mr R.J. Treffers, DGIS, Ministerie van Buitenlandse Zaken
drs. G. Heijkoop, Plv. DAM, Ministerie van Buitenlandse Zaken

Amsterdam/'s-Gravenhage, 17 april 2008

Geachte heren Bos en Koenders,

Wij hebben kennis genomen van de brief in referte en zijn perplex. Wij zijn niet gewend om met een kluitje het riet in te worden gestuurd.

Indien de inhoud van deze brief aan Uw beider aandacht is ontsnapt, dient vooral Plv. DWH de verantwoordelijkheid te nemen voor een reactie die het VMBO-niveau niet overstijgt. Men heeft zelfs niet de moeite genomen om het 'cut'- en 'paste'-werk van kennelijke standaardteksten te verdoezelen.

Mocht deze brief evenwel een getrouw beeld schetsen van het Nederlandse beleid, en dus Uw beider akkoord hebben gekregen, dan rest slechts één conclusie: dit beleid is failliet.

Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken, dat de ambtenaren hun werk naar eer en geweten hebben verricht. Zij weten echter kennelijk niets beters te verzinnen dat voor de schijn van een passende reactie zou kunnen doorgaan.

Het gaat al mis in de eerste en tweede alinea's: "De toegang van hulpgoederen van internationale organisaties behoort niet belemmerd te worden. Israël dient te allen tijde te voorkomen dat de afsluiting van de grenzen en de beperking van de stroomtoevoer leiden tot onaanvaardbare gevolgen en vormen van collectief straffen." Het uithongeren, verdorsten, onthouden van medicijnen, benzine voor de ambulances en kleding, weigeren van medische verzorging vanuit Israël wordt dus - met uitzondering van hulpgoederen en elektra - niet erkend.

Met geen woord wordt gerept over de - naar de opvatting van de Verenigde Naties - illegale bezetting van Gaza door Israël, in 2004 nog herbevestigd door het Internationaal Gerechtshof. Wij vernemen niets van enige bezorgdheid over de enorme omvang van andere vormen van collectief straffen:

- het in stand houden van de grootste openluchtgevangenis ter wereld;

- het vernietigen van duizenden huizen;

- het met de grond gelijk maken van het huis van de familie van zelfmoordenaars;

- gevechtsvliegtuigen bij voorkeur 's-nachts laag over laten scheren en door de geluidsbarrière knallen;

- het voortdurend standrechtelijk vermoorden van legitieme en illegitieme verzetstrijders en vele andere burgers, waaronder grote aantallen kinderen;

- het onmogelijk maken van het volgen van onderwijs voor generaties Palestijnse jongeren is kennelijk geen collectieve straf, laat staan een grove schending van de meest elementaire mensenrechten en van die van het kind

Op geen enkele wijze komt in Uw brief tot uitdrukking dat - art. 90 van de Grondwet indachtig - het internationaal recht centraal zou staan in Uw meningsvorming en beleidsformulering. Niet alleen voor Israël, ook voor het Nederlandse beleid terzake, gaat de stelling van Prof. van Agt op: "Het internationaal recht of de jungle." Er is weinig voorstellingsvermogen voor nodig om in te zien dat de jungle voortwoekert. Het Nederlandse beleid - U dus ook - is mede verantwoordelijk voor het in stand houden van deze schande.

In de volgende drie alinea's wordt veel aandacht geschonken aan 'de hervatting van commercieel goederenverkeer' en aan de landbouw gerelateerde investeringen. In de context van het door ons aan de orde gestelde totaal van politieke, sociale en economische problemen - en ook van adequaat Nederlands beleid - is dit niet meer dan een voetnoot. Bovendien komt het als nogal naïef over.

Wat wint de landbouwsector van Gaza wanneer slechts door Nederland gefinancierde producten onder diplomatieke druk op ad hoc basis in één enkel jaar - zonder door extreme wachttijden bedorven te zijn - uitgevoerd mogen worden? Hoe kan een boer in Gaza landbouw bedrijven zonder enig uitzicht op continuïteit van zijn bedrijfsvoering en exportmogelijkheden, zonder toegang tot landbouwkredieten, gehinderd door kapotgeschoten wegen en bruggen (de belangrijkste voorwaarden om de markt te bereiken), zonder functionerend vervoer en werkende landbouwmachines, zonder een functionerend irrigatiesysteem, zonder kunstmest, bestrijdingsmiddelen en cement?

Wellicht nog meer onthullend voor het failliet van het Nederlandse beleid is het ontbreken van commentaar, laat staan een afdoende antwoord, op een groot aantal essentiële aspecten. Dat zijn, de volgorde van onze eerdere brief volgend:

- het dagelijks en op grote schaal schenden van een heel scala van instrumenten van internationaal recht;

- de stelling, dat Israël het overgebleven, meest misdadige regiem in het Midden-Oosten vormt;

- de relevantie van Uw ambtseed op art. 90 van de Grondwet;

- de Israëlische verantwoordelijkheid onder de Vierde Geneefse Conventie voor de veiligheid, het onderwijs en de gezondheidszorg van de Palestijnen;

- de diefstal door Israël van de Palestijnse Autoriteit toekomende exportheffingen en de de facto donatie daarvan aan Israël door de Westerse landen;

- de vergoeding door Israël voor de vernietigde Nederlandse investeringen in de haven en de luchthaven van Gaza, alsmede het Palestijnse regeringsvliegtuig;

- de ten onrechte door de rest van de wereld opgebrachte financiële middelen voor de wederopbouw van Libanon als gevolg van Israëlische misdaden in de zomer van 2006;

- en vooral de vier vragen, geformuleerd onderaan blz. 3 van onze brief.

Wij kregen - behalve een versmalde beschouwing over slechts 'commercieel goederenverkeer' in Gaza - evenmin een reactie op ons centrale thema: de Nederlandse belastingbetaler financiert het Israëlische onderdrukkingsapparaat. Kennelijk mogen wij daaruit afleiden: wie zwijgt stemt toe.

Met bijzonder veel belangstelling zien wij andermaal Uw antwoord tegemoet. Dit maal hopen wij op een serieuze reactie.

Tenslotte, en wellicht ten overvloede, voegen wij een aantal uitspraken van belangrijke Israëlische leiders toe. Ook treft U het in referte genoemde, recente artikel van Saleh Al-Naami in Al-Ahram aan. Beter dan wij zouden kunnen, geven deze een uitstekende illustratie van het karakter van de Israëlische samenleving en het Israëlische regiem.

Met vriendelijke groeten,

Gretta Duisenberg en Jan Wijenberg