Pro-Israëlische propaganda verstoort het Israël debat in Nederland

's-Gravenhage, 15 januari 2008

Geachte redacties,

Velen van de onderstaande organisaties nemen deel aan het openbare debat over het vraagstuk van het bereiken van een rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten. Vanzelfsprekend worden ook kritische standpunten over Israël ingenomen. Daarop wordt - terecht - gereageerd door mensen en organisaties die het niet eens zijn met onze standpunten. Daarvoor is het juist een openbaar debat.
Als direct betrokkenen bij dit complexe onderwerp, valt ons echter steeds weer iets op dat de redacties van de media ongetwijfeld onderkennen, maar waarvoor wij toch Uw extra aandacht vragen.

Bekende zowel als minder bekende pro-Israël lobbies en personen - meestal met een achtergrond in het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) of Likoed Nederland - gebruiken vaste patronen in hun reacties in de geschreven media en voor radio en tv. Er zijn aanwijzingen dat hun strategie centraal wordt aangestuurd door Hasbara*), de Israëlische propagandaorganisatie. Naar onze overtuiging worden die strategieën bewust ingezet om te proberen elk kritisch debat over Israël te smoren.

In de geschreven en gesproken media zien we de volgende patronen:
* de aandacht afleiden, weg van Israël naar 'die vreselijke ander' en 'dat veel ernstiger conflict':
Darfur, de Palestijnen, de Arabische dictaturen, Iran, Syrië, Tibet, enz. enz.
* nooit ingaan op de argumenten van opponenten:
feiten en principes negeren, betwijfelen en ontkennen; de relevantie en toepasbaarheid van het internationale recht verwerpen
* opponenten persoonlijk beschadigen:
uitmaken voor 'anti-Israël; bestempelen als 'antisemiet’; verwijten de geschiedenis niet te kennen; in de hoek zetten van holocaust-bewonderaars
In de geschreven media (kronieken, artikelen, ingezonden brieven) zien we:
* gewoonlijk wordt één minder belangrijke stelling van de opponent uitgelicht, grotesk opgeblazen en vervolgens bekritiseerd, vaak ook in het ridicule getrokken, en de schrijver belachelijk gemaakt.
In de gesproken en beeldmedia - radio, tv (actualiteiten- en discussierubrieken) valt op:
* pogen het debat te monopoliseren:
zo lang mogelijk aan het woord blijven; vaak en insisterend het woord eisen; de spreker overschreeuwen; de spreker steeds interrumperen; zich niets aantrekken van de aanwijzingen van de gespreksleider

In de bijlagen treft U een aantal voorbeelden aan, noodzakelijkerwijs uit de geschreven media.

Er mag geen misverstand bestaan over het feit, dat opponenten het volste recht hebben om hun tegengeluid te laten horen. In het huidige Nederlandse rechtsstelsel is het ook geaccepteerd dat grove beledigingen mogen worden gebruikt. Als wij ons in het debat begeven, moeten wij ook de kritiek en de uitwassen aanvaarden.

Het broodnodige fundamentele debat over het karakter en de doelstellingen van het Israëlische regime vindt in Nederland nauwelijks plaats. Het wordt eenzijdig, systematisch en met succes gemanipuleerd. Vrijwel iedere criticus van het Israëlische regime ziet zich - onder de vlag van hoor en wederhoor - namelijk geconfronteerd met een representant van de pro-Israël lobby. Bijna altijd is deze representant er slechts op uit om een inhoudelijke discussie met bovenbeschreven oneigenlijke middelen te voorkomen.

Een voortdurend onbevangen en eerlijk openbaar debat vormt de grondslag van de democratie. Daarin dienen alle facetten van het vraagstuk aan de orde te komen. In de huidige explosieve situatie in het Midden-Oosten weegt dit des te zwaarder. Het is dan ook buitengewoon zorgelijk dat het debat over Israël niet aan die voorwaarde voldoet.

Het openbare debat wordt in onze maatschappij grotendeels bepaald door de media. Wij vragen u daarom dringend er alles aan te doen om een evenwichtig debat te garanderen. Er is alle reden om terughoudend en buitengewoon kritisch te zijn bij organisaties en personen die duidelijk aan het Israëlische regime gelieerd zijn en regelmatig de bovenstaande strategieën gebruiken.
Er dient volop ruimte te komen voor een grondige doorlichting van het karakter en het leiderschap van de Staat Israël.

*) zie bijvoorbeeld
- "Slachtoffer Israël, Propagandamachine Hasbara moet de wereld van het Israëlische gelijk overtuigen", Oscar Garschagen, NRC Handelsblad, 5/6 augustus 2006
- "The Ambassadors Course", vierweekse website cursus van het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken:
www.Israel-mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2003/4/Ambassador-s%20Course
www.jaconcact.org/courses/is-am

Hoogachtend,

Jan J. Wijenberg, oud-ambassadeur
Gretta Duisenberg, Voorzitter Stichting Stop de Bezetting
Stichting Stop de Bezetting

namens de volgende organisaties
Palestijnse Gemeenschap Nederland
Palestijns Platform voor Mensenrechten en Solidariteit
Talliq
Werkgroep Wereld Conflictgebieden, Wereld Federalisten Beweging Nederland

Deze brief werd gestuurd aan

Het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren Algemeen Nederlands Persbureau
de heer Arendo Joustra de heer E. van Gruijthuijsen
Voorzitter Hoofdredacteur
Postbus 224 Postbus 1
2501 AV Den Haag 2501 AA Den Haag

NRC Handelsblad NRC Next
Mevrouw Birgit Donker de heer Hans Nijenhuis
Hoofdredacteur Chef
Postbus 8987 Postbus 8987
3009 TH Rotterdam 3009 TH Rotterdam

De Volkskrant Trouw
de heer Pieter Broertjes de heer Willem Schoonen
Hoofdredacteur Hoofdredacteur
Postbus 1002 Jacob Bontiusplaats 9
1000 BA Amsterdam 1018 LL Amsterdam

Het Algemeen Dagblad De Telegraaf
de heer Jan Bonjer de heer Eef Bos
Algemeen Hoofdredacteur Hoofdredacteur
Postbus 8983 Postbus 376
3009 TC Rotterdam 1000 EB Amsterdam

Het Parool Vrij Nederland
Mevrouw Barbara van Beukering de heer Emile Fallaux
Hoofdredacteur Hoofdredacteur
Postbus 433 Postbus 1254
1000 AK Amsterdam 1000 BG Amsterdam

Dagblad De Pers HP/De Tijd
de heer Ben Rogmans de heer Henk Steenhuis
Hoofdredacteur Hoofdredacteur
Anthony Fokkerweg 61 Postbus 75553
1059 CP Amsterdam 1070 AN Ansterdam

Elsevier NV Weekblad
de heer J.A.S. Joustra De Groene Amsterdammer
Hoofdredacteur de heer Koen Kleijn
Postbus 152 Hoofdredacteur a.i.
1000 AD Amsterdam Postbus 353
1000 AJ Amsterdam

Geassocieerde Pers Diensten Nieuwe Revu
de heer M. van Lingen de heer Altan Erdogan
Hoofdredacteur Hoofdredacteur
Postbus 224 Postbus 23059
2501 AV 's-Gravenhage 1100 DN Amsterdam z.o.



De Gooi- en Eemlander Nederlands Dagblad
de heren Geert ten Dam en Jan Geert Majoor de heer P.A. Bergwerff
Hoofdredactie Hoofdredacteur
Postbus 15 Postbus 111
1200 AA Hilversum 3770 AC Barneveld

Reformatorisch Dagblad Radio Nederland Wereldomroep
de heer W.B. Kranendonk de heer Joop Daalmeijer
Hoofdredacteur Hoofdredactie
Laan van Westenenk 12 Postbus 222
7336 AZ Apeldoorn 1200 JG Hilversum

Nederlandse Omroep Stichting NOS NCRV
Algemeen Directeur Gerard Dielessen de heer Coen Abbenhuis
Mediadirecteur Jan de Jong Algemeen Directeur
Postbus 26600 Postbus 25000
1202 JT Hilverstum 1217 EW Hilversum

Evangelische Omroep KRO
de heer Arie Kok de heer Maarten Siffels
Hoofdredacteur Eindredacteur
Postbus 21000 Postbus 23000
1202 BA Hilversum 1202 EA Hilversum

AVRO VARA
de heer Roel Brugman, tv programmaleider de heer Chris Buur
mevrouw Carla Valentin, radio hoofd informatief Hoofdredacteur
Postbus 2 Postbus 175
1200 JA Hilversum 1200 AD Hilversum

NOVA LLink
de heren Carel Kuyl en Hugo van der Parre Anna Visser
Hoofdredactie Algemeen Directeur
Postbus 29200 Lloydstraat 5
1202 MP Hilversum 3024 EA Rotterdam

VPRO
de heer Kees Schaepman, Hoofdredacteur a.i. Radio
mevrouw Bregje van der Haak en de heer Frank Wiering, Hoofdredacteuren a.i. TV
Postbus 11
1200 JC Hilversum

TROS RTL Nederland
de heer J. Kriek, hoofdredacteur t.a.v. RTL Nieuws/ Hoofdredactie
Een Vandaag de heer Harm Taselaar
Postbus 28450 Hoofdredacteur
1202 LL Hilversum Postbus 15000
1200 TV Hilversum

Nederlandse Moslim Omroep Nederlandse Islamitische Omroep
de heer Rachid Alibux de heer M. Arab
Hoofdredacteur radio & tv Hoofdredacteur
Postbus 418 Sumatralaan 45
1200 AK Hilversum 1217 GP Hilversum

Overzicht Reacties over dit Artikel

	Reactie van Herman	datum: 2009-01-08 14:43:44
Serge, We moeten niet vergeten dat media veel inkomsten hebben uit reclame. Ze moeten ook leven of winst maken. Ik meen begrepen te hebben dat media door hun adverteerders geadviseerd (gewongen) worden om bepaalde artikelen wel of toch maar liever niet te plaatsen. Hier komt de Israel lobby weer om de hoek kijken.

	Reactie van Serge van Erkelens	datum: 2008-09-10 17:50:19
De discussievervuiling door de Israëllobby komt door een situatie, die vergeleken kan worden met een knikker, die in een trechter rond rolt, en onvermijdelijk in het gat zal verdwijnen, als er niets ondernomen wordt. Als Israël en de Israëllobby niets zouden doen in de media, inclusief internet, dan zou de aandacht onvermijdelijk naar het centrum, ofwel naar de essenties van het conflict rollen. Dan zou de ravage door al die schendingen van VN-beginselen en de verdrijvingspolitiek duidelijk worden in het westen. Dan zou ook blijken, dat Israël al die schendingen enkel kan blijven begaan door de aanhoudende westerse steun. Dan zou Israël in de publieke opinie rijp worden voor aanpak, net zoals elk land dat dit zou doen. De Israëllobby is dus permanent gedwongen om die knikker in de media een zetje uit het centrum te geven, om te voorkomen dat de discussie weer bij het centrum van de problematiek uit komt. Daar wordt dus elk denkbaar middel voor ingezet. Dat levert dus hopen vervuiling en discutabele discussietechnieken op. Het doel is duidelijk het voorkomen en torpederen van gezonde discussies, om daarmee de status quo te handhaven, waarin Nederland door gaat met het steunen van Israël, ondanks al die 41 jaren van zware schendingen van landrechten, mensenrechten, en oorlogsrecht, en de praktijken van annexaties, verdrijvingspolitiek, groepssancties, vernielingen, tegenwerking van het vredesproces, enz.. Al die praktijken gaan gewoon door, zolang Europa Israël sterk blijft maken door de handel, en geen serieuze maatregelen neemt. De Israëllobby heeft dus helemaal geen probleem met discussies, of met kritiek, of met veroordelingen, of met verklaringen over rechten, zolang de Europese politiek of media maar NIET openlijk iets gaan bespreken, dat werkelijk tot een ander Europees beleid zou kunnen gaan leiden. Wie wil, mag dat oogmerk gerust crimineel noemen. Respectabele Nederlandse redacties, journalisten en commentatoren zouden zich hier eigenlijk bewust van moeten zijn, en dus iets moeten doen om die vervuiling tegen te gaan. Soms kan dat teveel gevraagd zijn. Neem het verontwaardigingscircus rond antisemitisme, dat Hans Knoop een keer stond op te voeren tegen Gretta Duisenberg. Interviewers en discussieleiders, die nog geloven dat het om open discussies gaat, en niet gewend zijn aan dit soort semi-professionele propagandisten, zullen daar machteloos tegen zijn. Maar de hoofdredacties van kranten en andere media kennen de kwestie al jaren. En als die dus blijven doen alsof hun neus bloedt, en met een beroep op de vrijheid van meningsuiting ruimte blijven geven aan allerlei propagandistische geluiden, dan is gewoon sprake van een gebrek aan kwaliteit en integriteit, en van partijdigheid, of lafheid, en mogelijk ook van kwade wil. Helaas hebben de media nog vele andere belangen dan objectieve berichtgeving, of het tegengaan van vervuiling en propaganda. Ze vrezen ook hun lezers-, luisteraars- en kijkerspubliek. Ze zijn ook een beetje gedwongen hun publiek dezelfde pap te blijven voeren, die er jarenlang ingegoten is. En ze willen vooral geen moeilijkheden met allerlei anderen in hun netwerkstructuur. . Ze kiezen dus voor een zouteloze middenweg tussen de klachten van de felle Israëllobby, en die van anderen. En ze kiezen vooral voor harmonie met degenen, waarmee ze de meeste problemen kunnen krijgen. En dat zijn bepaald niet de Palestijnen of de mensenrechtenactivisten, en de critici van Israël. Maar goed, dat Jan Weijenberg e.a. de redacties blijven voeren met goede informatie en goed onderbouwde kritiek. De eenzijdigheid en de onwilligheid zijn zeer groot, en dat moet die redacties onder de neus gewreven blijven worden. Ik hoop dat veel mensen dat blijven doen. Het moet ook veel duidelijker worden, dat verreweg de meeste critici van Israël absoluut niet partijdig zijn, en in feite ijzersterke middenstandpunten hebben. Uit hun visies blijkt voortdurend, dat ze Israël alles gunnen waar het recht op heeft, maar de Palestijnen ook. De media trappen dus (maar al te graag) in het door de Israëllobby gecreëerde beeld, dat het om een pro-Palestijns kamp zou gaan, en geven dat kamp dus ook niet veel ruimte. En nu het gaat om een kwestie van grootschalige misdadigheid, en grootschalige overtredingen van Europese vredesregels, nota bene met een grote Europese betrokkenheid, mag dat gerust een schandaal genoemd worden.